УИД 91RS0№-90

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь 07 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре – Булановой О.В.

с участием прокурора – Рахмановой Ю.А. 

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО7 и его защитника – адвоката Асанова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №/АРШ 460 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>а АР Крым Украина, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. с.

<

адрес>, пгт. Куйбышево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они находились по месту их временного места проживания, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе общения ФИО13 P.P. предложил ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие его знакомой ФИО1 денежные средства, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО13 P.P. и ФИО2, тогда же, вступили в единый преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, ФИО13 P.P. и ФИО2 тогда же разработали план совершения ими преступления, согласно которому они, с целью введения ФИО1 в заблуждение, в частности с целью убедить последнюю в передаче или перечислении в их пользу принадлежащих ей денежных средств, должны будут сообщать ей (ФИО1) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно не имевшего место быть административного задержания и ареста ФИО13 P.P., а также об имеющемся у ФИО13 P.P. долговом обязательстве перед мужчиной по имени Свидетель №2, после чего должны будут просить ФИО1 передать или перечислить на банковские счета, указываемые ими принадлежащие ей денежные средства, для разрешения проблем с задолженностью и административным арестом ФИО13 P.P., после чего, после перечисления или передачи ФИО1 денежных средств им, завладев таким образом ее денежными средствами, не имея намерений возвращать ФИО1 денежные средства, ФИО13 P.P. и ФИО2 должны были ими распорядиться по собственному усмотрению.

Затем, ФИО2, действуя во исполнение единого совместного с ФИО13 P.P. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совместного с ФИО13 P.P. обогащения, осознавая общественную опасность своих и ФИО13 P.P. преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут находясь по адресу: 

<

адрес> пользуясь тем, что ФИО13 P.P. знаком с ФИО1, последняя доверяет ФИО13 P.P., в присутствии ФИО13 P.P., действуя по указанию последнего, используя свой личный мобильный телефон, с абонентским номером + 

<

***>, осуществил телефонный звонок ФИО1 и сообщил ей заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что он является братом ФИО13 P.P., а сам ФИО13 P.P. задержан сотрудниками органов внутренних дел за драку и ФИО13 P.P. должны подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 15 суток, и для того чтобы ФИО13 P.P. не подвергли административному аресту, ФИО2, необходимо передать денежные средства в размере 45000 рублей лицу, оказывающему юридическую помощь ФИО13 P.P., при этом ФИО2 также сообщил ФИО1, о том, что через некоторое время прибудет к месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, г, Симферополь, 

<

адрес>, помещению №, на что ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО13 P.P., не возражала.

Далее, ФИО2, продолжая действовать во исполнение указанного единого преступного умысла с ФИО13 P.P., прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 19 минут, встретившись по предварительной договоренности с ФИО1, возле жилого помещения № 

<

адрес> Республики Крым, снова в ходе общения с ФИО1 сообщил ей заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО13 P.P. задержан сотрудниками органов внутренних дел за драку и ФИО13 P.P. должны подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 15 суток и, для того чтобы ФИО13 P.P. не подвергли административному аресту, ФИО2, необходимо передать денежные средства в размере 45000 рублей лицу, оказывающему юридическую помощь ФИО13 P.P., при этом, ФИО2 попросил ФИО1 передать ему указанные денежные средства, якобы для осуществления указанных целей, обманывая ФИО1 таким образом совместно с ФИО13 P.P., сообщив также сведения о необходимости перечислить указанные денежные средства по номеру мобильного телефона 

<

***> на банковский расчетный счет ООО «Озон Банк», номер которого в ходе предварительного следствия не установлен, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13 P.P. и ФИО2, на что ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО13 P.P. согласилась, договорившись с ФИО2 о том, что осуществит перечисление в интересах ФИО13 P.P. части своих денежных средств в размере 30000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в АО «Т-Банк» на банковский расчетный счет, указываемый ФИО2 В свою очередь, ФИО13 P.P., в указанное время находился по месту его и ФИО2 проживания, по адресу: 

<

адрес> ожидал возвращения ФИО2, а также ожидал факта перечисления ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей на банковский расчетный счет ООО «Озон Банк», номер которого в ходе предварительного следствия не установлен, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13 P.P. и ФИО2

Затем, ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО13 P.P., действуя по указанию ФИО2, доверяя последнему, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, жилого помещения №, добровольно перечислила со своего банковского счета №, открытого на ее имя в АО «Т-Банк» свои денежные средства в размере 30000 рублей, двумя транзакциями - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 15000 рублей по номеру мобильного телефона +№ на банковский расчетный счет ООО «Озон Банк», номер которого в ходе предварительного следствия не установлен, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13 P.P. и ФИО2, имеющих правомерный доступ к указанному банковскому расчетному счету, которые ФИО13 P.P. совместно с ФИО2, находившиеся в указанное время, по адресу: 

<

адрес> тем самым, тогда же, реализовывая свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитили.

Затем, ФИО2 совместно с ФИО13 P.P., продолжая действовать во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00, находясь по месту проживания потерпевшей ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение № пользуясь тем, что между ФИО1 и ними дружеские отношения, последняя доверят им, совместно сообщили ФИО1 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что у ФИО13 P.P. перед мужчиной по имени Свидетель №2, имеется долг в размере 15000 рублей, который Свидетель №2 необходимо возвратить, при этом попросили, чтоб ФИО1 передала им в займы денежные средства в размере 15000 рублей, для передачи их Свидетель №2, обманывая ФИО1 таким образом, не имея намерений возвращать указанные денежные средства, на что ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО13 P.P. согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осуществит перечисление своих денежных средств в размере 15000 рублей со своего банковского счета №, открытого на ее имя в АО «Т-Банк» на банковский расчетный счет, на который укажут ФИО2 и ФИО13 P.P.

Далее, ФИО1, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО13 P.P. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, жилое помещения №, по указанию ФИО8 и ФИО13 P.P., в присутствии последних, осуществила перевод денежных средств в размере 15000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в АО «Т-Банк» по номеру мобильного телефона 

<

***> на банковский расчетный счет, ООО «Озон Банк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13 P.P. и ФИО2, имеющих правомерный доступ к указанному банковскому расчетному счету, которые ФИО13 P.P. совместно с ФИО2 тем самым, тогда же, реализовывая свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитили.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно с ФИО13 P.P. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку материальный вред, причиненный преступными действиями обвиняемых, ей возмещен в полном объеме, к обвиняемым она претензий не имеет, и между ними состоялось фактическое примирение.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 и защитники просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, обращали внимание суда на то, что совершенное обвиняемыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, причиненный преступлением вред возмещен, потерпевшей стороне принесены извинения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и не усмотрел юридических препятствий для освобождения их от уголовной ответственности. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д. 197-199), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 201,203), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.206); ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.185-187), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 189,191-192), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.194), обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, поскольку ей возмещен материальный вред, причиненный преступными действиями обвиняемых. ФИО2 и ФИО3 принесли потерпевшей стороне извинения, чем загладили причиненный преступлением вред. Кроме того, судом установлено, что обвиняемые полностью признают свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления не оспаривают, в содеянном раскаиваются, осознают, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей стороной и обвиняемыми состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшей стороне и обвиняемым были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевшая и обвиняемые не высказали своих возражений против примирения, и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление средней тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда). Кроме того, уголовным законом и уголовно – процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и подсудимого (обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Суд считает, что исходя из личности обвиняемых, всех характеризующих их данных, поведения обвиняемых после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, свидетельствует о том, что исправление обвиняемых возможно без применения к ним уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности обвиняемых.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 и ФИО3 по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: справку о наличии счета (т.1 л.д. 60), скриншоты о получении денежных средств (т.1 л.д.60), копию договора аренды жилого помещения (т.1 л.д.78), после вступления постановления в законную силу - оставить в деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone X» в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 84-86), после вступления постановления в законную силу – оставить у ФИО2 по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ю. Дегтярева