РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Каримова Д.С..

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН ФИО2, ФИО2 по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию материального и морального вреда в размере 490 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в конце июня - начале июля 2021 г. он – ФИО1 был этапирован из ФК ЛПУ ОТБ ФИО2 по 

<

адрес> в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес>. В указанный период на его лицевом (денежном) счете находилась денежная сумма в размере 2 121 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 2 121 рубля была переведена из ФКЛПУ ОТБ ФИО2 по 

<

адрес> в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> на имя ФИО1 Находясь в июле 2021 г. в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 обратился в магазин данного учреждения, чтобы приобрести продукты питания и банные принадлежности, но ему пояснили, что на его лицевом счете нет денежных средств. ФИО1 обратился с письменным заявлением на имя начальника ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> об установлении места нахождения его денежных средств, но получал устные отрицательные ответы. В связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться в Самарскую прокуратуру и другие органы. Согласно уведомлению Тольяттинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что денежные средства, перечисленные следственно-арестованному ФИО1, из ФКЛПУ ОТБ ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно зачислены на счет другого лица. То есть, на протяжении 1 года 8 месяцев начальник ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> не мог установить место нахождения денежных средств. Своим бездействием начальник ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> причинил ФИО1 материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб заключается в виде траты денежных средств на приобретение письменных конвертов для отправки жалоб и заявлений по вышеуказанному поводу. Сумма потраченных денежных средств на письменные конверты значительно превышает ту сумму, которая находилась на лицевом счете ФИО1 Моральный вред заключается в переживаниях, трате своих нервов, а ФИО1 страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в общем отразилось на его здоровье, которое значительно ухудшилось. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН ФИО2, ФИО2 по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес>.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что считает необходимым взыскать причиненный имущественный ущерб в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального в размере 470 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленного отзыва просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указав на то, что Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> и Министерство финансов Российской Федерации считает себя ненадлежащими ответчиками по данному делу

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав на то, что из текста ст.151 ГК РФ следует, что моральный вред - это физические или нравственные страдания (переживания) гражданина, которые он претерпевает в связи с действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Из приведенных положений ст.ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействий); посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего; наличие вреда и доказанность его размера; причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда); вина причинителя вреда, а также размер причиненного вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Истец каких-либо доказательств того, что действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> нарушили его права не представил. Таким образом, моральный вред подлежит взысканию в случае признания действий (бездействий) должностных лиц незаконными. Действия сотрудников ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> незаконными не признавались. Требования истца не обоснованы, не представлено никаких доказательств причинения истцу моральных страданий. За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> с письменными заявлениями, а также на личный прием к администрации учреждения по факту наличия, отсутствия денежных средств на его лицевом счете ФИО1 не обращался. Полагает, что это является доказательством соблюдения прав и законных интересов истца в учреждении. Таким образом, ФИО1 бездоказательно и необоснованно утверждает о причиненном ему моральном вреде в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес>, поскольку ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> осуществляет деятельность в соответствии с законодательством РФ.

Представитель ответчиков ФСИН ФИО2 и ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> содержался в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКЛПУ ОТБ г. ФИО2 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКЛПУ ОТБ г. ФИО2 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКЛПУ ОТБ г. ФИО2 по 

<

адрес>, согласно справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/53/9-б/н.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1, было зафиксировано 4 факта его обращения в медико-санитарную часть учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 факта обращения к администрации учреждения для разъяснения порядка получения мужского гигиенического набора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, одно заявление по вопросу порядка предоставления телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, копией журнала учета предложений, жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимном корпусе.

Учет личных денег осужденных, подозреваемых и обвиняемых, находящихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ведется в соответствии с Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН».

Проверка состояния лицевого счета по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету, всех поступлений и расходований по лицевому счету осуществляется в обязательном порядке при обращении осужденного, подозреваемого или обвиняемого, также при необходимости, при письменном обращении, предоставляется справка о движение по лицевому счету.

Вместе с тем, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 с письменными заявлениями, а также на личный прием к администрации учреждения по факту наличия, отсутствия денежных средств на его лицевом счете, не обращался.

Согласно справке главного бухгалтера, за период содержания в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/53/4-б/н на лицевом счете по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету ФИО1 следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 2935,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ расходование в сумме 480,00 рублей (стол заказов); ДД.ММ.ГГГГ расходование в сумме 1249,00 рублей (магазин); ДД.ММ.ГГГГ расходование в сумме 1137,00 рублей (магазин); ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 3000,00 рублей.

Согласно карточке по учету личных денег ФИО1 ознакомлен под роспись со всеми приходно-расходными операциями по лицевому счету. Остаток денежных средств с лицевого счета ФИО1 в размере 3 069,00 рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ согласно списков этапа в ФКЛПУ ОТБ ФИО2 по 

<

адрес> года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес>.

Денежные средства на его лицевой счет не поступали. Обращений и заявлений со стороны ФИО1 также не поступало, на прием по личным вопросам по зачислению денежных средств на лицевой счет к сотрудникам отдела бухгалтерии ФИО1 не выходил.

Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и поручения о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на лицевой счет ФИО1 в размере 2 121,00 рублей зачислены по итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в ФКЛПУ ОТБ ФИО2 по 

<

адрес>.

Несвоевременное зачисление денежных средств на лицевой счет ФИО1 стало возможным в связи с отсутствием обращений ФИО1 в бухгалтерию учреждения о предоставлении информации о наличии денежных средств на лицевом счету, а также по причине допущения ошибки при зачислении денежных средств бухгалтером по учету личных денег ФИО6

Приказом начальника ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> №лс от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ФИО6 уволена.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей в следственном изоляторе, обращается с заявлениями и жалобами в суд или прокуратуру, другие государственные органы власти только через администрацию учреждения, в котором содержится под стражей. 

Таким образом, доводы истца о том, что он тратил денежные средства на приобретение письменных конвертов являются не состоятельными.

Отправка обращений подозреваемых, обвиняемых, содержащихся под стражей в следственном изоляторе осуществляется за счет учреждения.

Кроме того, в соответствии с п. 47 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).

Согласно справке начальника ОСУ ФКУ СИЗО-4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/53/9-б/н от ФИО1 через администрацию ФКУ СИЗО-4 ФИО2 по 

<

адрес> направлялись заявления и жалобы, фактов утери, а также отказа в приеме и отправке жалоб, заявлений от ФИО1 не было. Вся исходящая корреспонденция направлялась адресатам в установленные законом сроки, что также подтверждается копия журнала учета жалоб, направленных через администрацию учреждения.

Также ФИО1 не представил суду доказательств, того, что он понес физические и нравственные страдания, испытал сильный стресс, психическое расстройство из-за действий сотрудников.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено наличие вины ответчиков в причинении ФИО1 физических и душевных страданий, в доведении его до стрессового состояния, психического расстройства, отсутствие доказательств причинения ФИО1 морального вреда, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.С.Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО8