УИД № 47RS0017-01-2024-000173-57

Дело № 1-229/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 28 июня 2024 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Закатовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 27 октября 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, находясь на территории пункта смены локомотивных бригад Локомотивного депо Волховстрой железнодорожной станции Тихвин Октябрьской железной дороги г. Тихвина Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на него, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой № грамма, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и что, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», и является значительным размером, до момента задержания ФИО1 в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории пункта смены локомотивных бригад Локомотивного депо Волховстрой железнодорожной станции Тихвин Октябрьской железной дороги г. Тихвина Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной комнате ЛПП на ст. Тихвин ЛО МВД России на ст. Волховстрой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Закатова Н.В. поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, в течение года до инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2004 года наблюдался у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> в 2005 года снят с наблюдения, в связи с улучшением состояния, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 77-83).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Признание ФИО1 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемой об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Указание в обвинительном заключении на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в ходе судебных прений также заявили государственный обвинитель и защитник, суд находит не состоятельным по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование – раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сторонами не приведено убедительных доводов о том, что ФИО1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после совершения данного преступления, каких-либо неизвестных органам предварительного следствия сведений о совершенных с его участием преступления либо о своей роли в преступлении, а также информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, о данных и месте нахождения соучастников преступления, иных сведений, подтверждающие их участие в совершении преступлений, месте нахождения предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела) не сообщал. При таких обстоятельствах мнение сторон о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления не нашло подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным, учитывая отсутствие постоянного легального источника дохода, назначить наказание в виде обязательных работ, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2023 года, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО1 по результатам судебно-психиатрической экспертизы является наркозависимым лицом и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, при отсутствии противопоказаний к такому лечению, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания его под стражей в период с 14 июня 2024 года по 28 июня 2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 61), хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- стеклянная трубка (приспособление для курения) вместе с первоначальной упаковкой (вскрытым сейф-пакетом), два пакета из прозрачного полимерного материала и иные упаковки, фрагмент пластилина серого цвета с фрагментом фольги и иные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 98; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 128), хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле-книжке темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у ФИО1 (л.д. 73), возвратить ФИО1, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.