УИД: 66RS0044-01-2020-000016-13 Дело 2-404/2020 

Решение

именем Российской Федерации 

03 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 07.11.2016 в размере 133754 руб. 53 коп., в том числе 127 203 руб. 63 коп. –сумма основного долга, 6 550 руб. 90 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2016 по 26.08.2019, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3875 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления заключен договор № KD № от 07.11.2016. 

Срок возврата кредита 07.11.2023 г. (раздел Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 07.11.2016 г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-03 (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором Взыскатель:

Открыл Должнику счет № в рублях (п. 8. Анкеты-заявления раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику;

предоставил должнику денежные средства в размере 164 523 руб. 26 коп. (п. 1 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 07.11.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Согласно сведениям Банка в период действия договора 27.05.2019 г. наступила смерть заемщика.

В связи с чем, просят взыскать в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества суммы задолженности по кредитному соглашению № KD № от 07.11.2016 в размере 133754 руб. 53 коп., в том числе 127 203 руб. 63 коп. –сумма основного долга, 6 550 руб. 90 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2016 по 26.08.2019, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3875 руб. 09 коп.

В суд поступило наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей 27.05.2019, согласно которому в наследство вступила ее мать ФИО1

На основании изложенного и с учетом заявленных исковых требований суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее суду поясняла, что согласна возвратить предъявленную к взысканию сумму, которая была взята ее дочереью в банке.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы по делу, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.11.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления путем подписания анкеты-заявления заключен договор № KD № от 07.11.2016, в соответствии с которым банк открыл должнику счет № в рублях (п. 8. раздела Анкеты-заявления раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику денежные средства в размере 164 523 руб. 26 коп. (п. 1. раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита), за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 18 % годовых, срок действия договора 84 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-12,13-15,16,17).

С условиями предоставления кредита, анкетой-заявлением, полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 164523 руб. 26 коп. ПАО «УБРиР» выполнило надлежащим образом, данный факт стороной ответчиком не оспорен, также подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD № от 07.11.2016 (анкеты-заявления) предусмотрено право Банка осуществить уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 13 оборот).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) № от 22.11.2016, в соответствии с настоящим Договором Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров (далее по тексту - Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники/Должник»), в объеме и а условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.22-23).

Согласно выписки из реестра кредитных договоров от 22.11.2016 (л.д. 24), истцу перешли права требования по кредитному договору № KD № от 07.11.2016. 

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Договор уступки права № от 22.11.2016 не оспорен, признается действующим.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись надлежащим образом. 27.05.2019 заемщик ФИО2 умерла (л.д.7).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно наследственному делу 114/2019 предоставленному нотариусом нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО6 после смерти ФИО2 умершей 27.05.2019, в наследство вступила мать ФИО1. Нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 43-46).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком требования истца ПАО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 07.11.2016 в размере 133754 руб. 53 коп., в том числе 127 203 руб. 63 коп. –сумма основного долга, 6 550 руб. 90 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2016 по 26.08.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб. 09 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 22.08.2019 на сумму 3 875 руб. 09 коп. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2016 в размере 133754 рубя 53 копейки, в том числе 127 203 рубля 63 копейки –сумма основного долга, 6 550 рублей 90 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 875 рублей 09 копеек, всего 137629 рублей 62 копейки, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года. 

Председательствующий: Е.В. Карапетян