Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации городского округа Сызрань Самарской области, администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Сызрань Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО3, после смерти которой было открыто наследство, в состав которого входил принадлежащий наследодателю на день открытия наследства земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти, они, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако 16.08.2017 г. было выдано разъяснение, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку в представленных документах отсутствует решение администрации от 13.05.1992 г. за №118, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан вид предоставления земли, а адрес участка - №, тогда как в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 30.05.2017 г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области адрес участка указан: 

<

адрес>, кроме того, в указанном свидетельстве на земельный участок указаны лишь фамилия и инициалы собственника. Ссылаясь на ст. 12, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просили признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым в праве на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец и представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 05.05.2017 года, истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать за ними - ФИО1, ФИО4, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруги и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа Сызрань Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление в суд не представил. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации городского округа Сызрань Самарской области.

Представители, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2 не возражают. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Самарской области.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Сызрань Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав истца и представителя истца ФИО4 – ФИО1, истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства…

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Законом Самарской области «О земле» №11-ГД от 16 июля 1998 года с последующими изменения и Законом Самарской области «О земле» №94-ГД от 11 марта 2005 года с последующими изменениями был установлен максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства – 0,25 га. 

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Судом установлено, что Решением профкома (президиума) профсоюза п/о «Пластик» от 25.04.1989 года №4 был утвержден список лиц, которым выделяются дачные участки в массиве в 

<

адрес>, в котором под номером дачи № указана ФИО3, работающая в отд. 4 (л.д. 12, 12 об.).

В Списке лиц, получивших участки на массиве 

<

адрес>, представленном Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области также указан номер дачи № – ФИО3, работает отд. 4.

Администрацией Сызранского района Самарской области вынесено Постановление №118 от 13.05.1992 года «О перераспределении и закреплении земель» которым постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений, отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 13). Судом установлено, что согласно ксерокопии из Тетради №1 регистрации выданных свидетельств, представленной Межмуниципальным отделом по г. Сызрани и Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области в списке указан Родничек «Пластик» - номера, выданных государственных актов с № - №.

На основании постановления администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 года ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что ей для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га. Адрес земельного участка указан 

<

адрес>. Фамилия ФИО3 указана – «ФИО9» (л.д. 11). Второй экземпляр свидетельства № о праве собственности на землю на имя ФИО9 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 34). 

Постановлением администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., относящемуся по категории к землям сельскохозяйственного назначения, в соответствии с территориальной зоной градостроительного регулирования: СХ4 – зона садоводства, с разрешенным видом использования: ведение садоводства присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Ранее адрес не присваивался.

В ЕГРН информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: 

<

адрес> отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.05.2017 года (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на спорный земельный участок площадью 500 кв.м., поскольку судом установлено, что земельный участок ей был выделен в собственность в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании решения органа местного самоуправления, ей в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО3 при жизни свои права на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти являются супруг ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на 

<

данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО5 № от 09.10.2017 года (л.д. 27).

Нотариусом нотариального округа г. Сызрань Самарской области ФИО5 истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> сообщением № от 16.08.2017 года было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ за № правоустанавливающим документом значится решение администрации от 13.05.1992 года за №118, однако оно не было представлено; в указанном свидетельстве не указан вид предоставления земли; в свидетельстве адрес земельного участка указан - уч. №, тогда как в выписке из ЕГРН от 30.05.2017 года адрес участка указан – 

<

адрес>; в свидетельстве указаны фамилия и инициалы собственника, вместо полных данных о фамилии, имении и отчестве гражданина. Истцам для решения указанного вопроса нотариусом было рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 16). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании за ним права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруги и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в свидетельстве № о праве собственности на землю и в Списке лиц, получивших участки на массиве 

<

адрес> фамилия наследодателя указана неправильно, суд полагает не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку суду предоставлено достаточно доказательств в подтверждение принадлежности ей спорного земельного участка.

Истцами в материалы дела представлено техническое заключение на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, содержащее в себе схему расположения земельного участка, топографический план и чертеж земельного участка и его частей, согласно которому фактическая площадь земельного участка составляет 530 кв.м.

Кроме того, истцами ФИО1, ФИО2, ФИО4 в материалы дела представлен акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., в котором границы земельного участка и его площадь согласованы с владельцами смежных земельный участков ФИО11, ФИО12 и по землям общего пользования ФИО13 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруги и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017 года 

Судья: