Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО16 ФИО8 (ФИО3) ФИО9, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО11 заключен договор займа № № ******, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 524 527 руб. 90 коп. для строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов кооператива. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 527 руб. 90 коп. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом. Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 59% годовых, но не более 8 000 руб. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно по формуле простых процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисление процентов продолжается и после достижения 8 000 руб. и прекращается в день, когда заем должен быть возвращен по условиям договора займа.

Договором займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Ответчик, вступая в кооператив, также принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение № КРН-50390-СД-1-С о рассрочке внесения переменного членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 7 000 руб. Обязательства по оплате членского взноса заемщика за 2022 год исполнены ответчиком в полном объеме. 

Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени таковая не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 50 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа составляет 763 523 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа – 524 527 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом по договору займа – 141 593 руб. 79 коп., задолженность по неустойке – 97 401 руб. 73 коп.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, является поручительство ФИО5 на основании договора поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО12 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа. Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования кооператива о погашении задолженности ответчика: штраф в размере 50 000 руб. Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50 000 руб. вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа. В связи с этим данная ответственность является самостоятельной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, однако таковое осталось без удовлетворения. 

Кроме того, обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, является поручительство ФИО6 на основании договора поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО13 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа. Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования кооператива о погашении задолженности ответчика: штраф в размере 50 000 руб. Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50 000 руб. вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа. В связи с этим данная ответственность является самостоятельной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, однако таковое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, КПК «Содействие» просит взыскать солидарно с ФИО11, ФИО5, ФИО6 задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 763 523 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа – 524 527 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом по договору займа – 141 593 руб. 79 коп., задолженность по уплате пени – 97 401 руб. 73 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 835 руб. 23 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; с ФИО5 штраф поручителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.; с ФИО6 штраф поручителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.; взыскать в пользу КПК «Содействие» проценты за пользование займом по ставке 59% годовых и неустойку по ставке 0,10% годовых от суммы долга по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте надлежащим образом.

Из полученной судом адресной справки УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила имя на ФИО7.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования КПК «Содействие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса (л.д. 10). 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (кооператив) и ФИО11 (пайщик) заключен договор займа № № ****** (л.д. 12-14), по условиям которого кооператив предоставил пайщику заем в размере 524 527 руб. 90 коп. (п. 1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), а пайщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 59% годовых (п. 4 договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется не позднее срока возврата займа, периодичность платежей по договору устанавливается по усмотрению заемщика (п. 6 договора). 

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению очередного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пени в размере 0,1% в день. 

ФИО2, вступая в кооператив, также приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение № КРН-50390-СД-1-С о рассрочке внесения переменного членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 7 000 руб. (л.д. 15). Согласно доводам искового заявления, обязательства по оплате членского взноса заемщика исполнены ответчиком в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (кооператив) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства № № ****** (л.д. 18-19), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО11 обязательств, вытекающих из договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и заемщиком. В соответствии с п. 1.2 договора поручитель также обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения о внесении переменного членского взноса заемщика № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» (кооператив) и ФИО6 (поручитель) заключен договор поручительства № № ****** (л.д. 20-21), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение ФИО11 обязательств, вытекающих из договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и заемщиком. В соответствии с п. 1.2 договора поручитель также обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения о внесении переменного членского взноса заемщика № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно. 

Как установлено судом и ответчиками не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 527 руб. 90 коп. (л.д. 17).

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик ФИО7 обязательства по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет. 

Согласно доводам искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО11 обязательств, вытекающих из договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по договору займа (л.д. 22, 23). Вместе с тем, задолженность по договору займа погашена не была.

Также согласно доводам искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ решением правления КПК «Содействие» ФИО2 исключена из членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 50 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 перед КПК «Содействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 763 523 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 524 527 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 141 593 руб. 79 коп., задолженность по уплате пени – 97 401 руб. 73 коп. (л.д.52).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, размер задолженности, а также расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование КПК «Содействие» о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженности по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 523 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 524 527 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 141 593 руб. 79 коп., задолженность по уплате пени – 97 401 руб. 73 коп., основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 59% годовых, а также неустойка по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО5 и ФИО6 штрафа поручителя в размере 50 000 руб. с каждого, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5.5 договоров поручительства № № ****** и № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п. 2.2. договора, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 50 000 руб.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, кооператив уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей ФИО5 и ФИО6 было направлено соответствующее требование, которое исполнено не было. 

Таким образом, требование о взыскании с ФИО5 и ФИО6 штрафа поручителя в размере 50 000 руб. с каждого, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), а также платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. (л.д. 51).

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем истца работы, включающий подготовку искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу КПК «Содействие» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая указанную сумму разумной, соответствующей характеру и объему фактически оказанных услуг.

Кроме того, истцом КПК «Развитие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 235 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 10 835 руб. 23 коп. Кроме того, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. С ответчика ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт № ******), ФИО5 (паспорт № ******), ФИО6 (паспорт № ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 523 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 524 527 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 141 593 руб. 79 коп., задолженность по уплате пени – 97 401 руб. 73 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 835 руб. 23 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскание процентов за пользование займом по ставке 59% годовых и неустойки по ставке 0,1% в день по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) штраф поручителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № ******) в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН: № ******) штраф поручителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева