Дело № 2-2480/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

с участием прокурора Зосиевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании единовременного пособия, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия в размере 2 337 352,50 рублей, неустойки из рассвета 1% в день от суммы единовременного пособия по день вынесения решения суда. 

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. На момент увольнения из рядов ВС РФ проходил воинскую службу по контракту в должности водителя-такелажника технического взвода войсковой части 55443-ГС в г. Рыбинске. Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № ФГКУ «

<

данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан не годным к военной службе по состоянию здоровья. Приказом начальника 1060 Краснознаменного центра Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего ВВК не годным к военной службе (пп. «в» п. 1 ст. 50 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о предоставлении единовременного пособия в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья. Однако истцом был получен отказ в выплате страховой суммы, поскольку увольнение с военной службы в связи с признанием ВВК не годным к военной службе для него страховым случаем не является. С данным решением ФИО1 не согласен. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заболевание истцом получено в период прохождения военной службы, соответственно относится к военной травме, в силу чего истцу полагается единовременное пособие. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В возражения указала, что обстоятельства, с наступлением которых у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату, распространяются исключительно на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Поскольку истец проходил службу по контракту, обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика нет.

Представитель третьего лица Войсковой части 55443-СГ по доверенности ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения требований ФИО1 возражал, пояснил, что травм и увечий ФИО1 во время прохождения военной службы не получал, оснований для взыскания страховой выплаты не имеется.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Пунктом 2 ст. 9 указанного выше закона предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, то есть те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.

Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих регулируются Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,.. .» и заключенным во исполнение требований данного Закона государственным контрактом обязательного государственного страхования между Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление обязательного государственного страхования

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. 

По заключению военно-врачебной комиссии при Федеральном государственном казенном учреждении «

<

данные изъяты>» филиал № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан не годным к военной службе. 

Согласно свидетельству о заболевании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа начальника 1060 Краснознаменного центра (материально-технического обеспечения) Западного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО1, водитель-такелажник технического взвода арсенала (ракетного и артиллерийского 1060 Краснознаменного центра (материально-технического обеспечения) Западного военного округа уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Также из данной выписки усматривается, что с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственным контрактом №3 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, заключенным с АО «СОГАЗ», предусмотрено, что застрахованными лицами являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (пункт 3.1 контракта).

Разделом 5 Контракта, к страховым случаям относятся:

5.1.1. гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.2. смерть застрахованного лица до истечения 1 (одного) года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.3. установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.4. установление застрахованному лицу инвалидности до истечения 1 (одного) года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.5. получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

5.1.6. увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В связи с увольнением ФИО1 с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, предусмотренного государственным контрактом, заключенным между Министерством обороны РФ и указанным страховым обществом.

Письмом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая спорные правоотношения, принимая во внимание вышеприведенные положение закона, суд приходит к выводу об обоснованности данного АО «СОГАЗ» отказа ФИО1 в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что обстоятельства, предусмотренные абз. 7 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», с наступлением которых у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату, распространяются исключительно на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Поскольку военную службу ФИО1 проходил по контракту, а не по призыву, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы стороны истца о том, что полученное ФИО1 заболевание в период военной службы относится к военной травме, а потому свидетельствует о наступлении страхового случая, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, увольнение военнослужащего, проходящего службу по контракту, в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе в силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ страховым случаем не является. 

Допустимых и достоверных доказательств признания военно-врачебной комиссией ФИО1 не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов стороной истца не представлено. Таких доказательств в ходе судебного разбирательства судом не добыто. 

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова