дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

08.08.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,

потерпевшего Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б., 

защитников адвокатов Алтуниной Н.И., Архипова А.К., Морозовой Т.В., Япина А.А., представивших соответственно удостоверения №, ордера №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.01.2017 по 23.05.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 268, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Б., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.07.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

19.04.2016 около 22 часов 20 минут ФИО1, управляя мотоблоком марки «Нева» с прицепом, не оборудованным фарами, задними габаритными огнями и местами для пассажиров, загруженным кирпичами, двигался с пассажирами, в том числе с несовершеннолетним М., по улице Целинной села Боготола Боготольского района Красноярского края со стороны объездной дороги города Боготола в направлении села Боготола Боготольского района Красноярского края. При движении на мотоблоке ФИО4 нарушил Правила Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ): п. 2.3.1. в соответствии с которым запрещается движение при отсутствующих фарах и задних габаритных огнях в тёмное время суток; п. 22.8. перевозил пассажиров на грузовом прицепе, не оборудованном местами для сидения; п. 23.2. не обеспечил контроль за размещением, креплением и состоянием груза во избежание его падения. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проехав по выбоине, залитой водой, наибольшими размерами 100х50 см., глубиной 8 см., на проезжей части улицы Целинной села Боготола Боготольского района Красноярского края на расстоянии 1,40 метров от правого края проезжей части по ходу движения мотоблока и на расстоянии 1 метр от правого края проезжей части улицы Березовая Роща в сторону улицы Целинной села Боготола, ФИО4 допустил опрокидывание прицепа с последующим высыпанием груза на пассажира несовершеннолетнего М.. В результате этого М. были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызывали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода оказания (не оказания) медицинской помощи. Нарушение ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью М.

30.11.2016 около 06 часов в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 тайно с корыстной целью похитил фотоаппарат марки «Samsung» модели: «ES65», стоимостью 400 рублей, принадлежащий Б.. После этого ФИО3 вышел в ограду дома, где из-под навеса тайно с корыстной целью похитил пилу цепную бензиновую марки «CARVER» модели RSG 45-18К, стоимостью 2940 рублей, принадлежащую Б., предварительно отстегнув от неё шину. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 3340 рублей.

02.12.2016, около 16 часов 30 минут, Б. на территории, расположенной на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения марихуану (каннабис), массой не менее 132 грамма, которое сложил в полимерный пакет, отнёс по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта в сарае до 11.12.2016, когда в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

15.12.2016, около 02 часов 30 минут Б. и ФИО3, предварительно договорившись совершить хищение из дома С. по адресу: 

<

адрес>, пришли к нему. При помощи металлического прута, найденного на месте происшествия, они вырвали пробой на двери, ведущей в веранду дома, затем ФИО3 руками вырвал пробой на двери, ведущей в дом, и незаконно проникли внутрь. Из дома Б. и ФИО3, действуя совместно и согласовано, тайно с корыстной целью похитили детскую маятниковую кровать, стоимостью 8000 рублей и шуруповерт марки «Прораб», стоимостью 2000 рублей. С похищенным Б., ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

08.01.2017 в вечернее время ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме последнего по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО4, договорились совершить хищение имущества из дома С. по адресу: 

<

адрес>. С этой целью 09.01.2017 около 01 часа ФИО3 и ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, пришли к указанному дому, перелезли через забор, через огород прошли в ограду дома. При помощи металлического прута Шилов вырвал пробой на двери, ведущей в веранду дома, ФИО3 открыл дверь, ведущую в дом, и они незаконно проникли внутрь. Там действуя совместно и согласовано, ФИО3 и ФИО4 тайно с корыстной целью похитили телевизор марки «Горизонт», стоимостью 1000 рублей, которым в последствии распорядились по своему усмотрению. Своими совместными действиями, ФИО4 и ФИО3 причинили потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

14.01.2017 около 07 часов ФИО1 и ФИО2 договорились совершить хищение из дома С. по адресу: 

<

адрес>. С этой целью они пришли к указанному дому, через ранее повреждённую дверь, незаконно проникли внутрь. Из дома ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, тайно с корыстной целью похитили: пластмассовую куклу, стоимостью 30 рублей, две игрушечные гитары, стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, мягкие игрушки: собаку, стоимостью 250 рублей, вини-пуха, стоимостью 200 рублей, гуся, стоимостью 150 рублей, матерчатую куклу, стоимостью 100 рублей, две свиньи, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, двух зайцев, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, обезьяну, стоимостью 200 рублей, двух медвежат, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, тигра, стоимостью 100 рублей, мышь, стоимостью 70 рублей, пластмассовый молоток, стоимостью 100 рублей, детскую безрукавку из болони, стоимостью 200 рублей, куртку женскую зимнюю, стоимостью 1500 рублей, ветровку женскую, не представляющую материальной ценности, кроссовки женские, стоимостью 500 рублей, детский велосипед, стоимостью 2500 рублей, две хозяйственные сумки, не представляющие материальной ценности. С похищенным ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Б., каждый, понимая существо предъявленного обвинения, согласились с ним, признав вину в полном объёме, по хищениям согласились с объёмом и оценкой похищенного. Все подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили своевременно, добровольно и в присутствии защитников. ФИО4, ФИО2, ФИО3 и Б. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокаты Алтунина Н.И., Архипов А.К., Морозова Т.В., Япин А.А. поддержали позицию подзащитных.

Потерпевшие С., М., его законный представитель М.А.А., уведомлённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Б., государственный обвинитель Гутарева Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение всех подсудимых в ходе предварительного расследования, в судебных заседаниях, материалы дела, в том числе заключения первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении: ФИО1 (том № 3, л. д. 31-33), ФИО2 (том 3 л.д. 97-99), Б. (том 3 л.д. 156-158), которые даны комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Б. в отношении совершенных деяний суд признает вменяемыми.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 268 УК РФ, как нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения транспортных средств, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- ФИО3 по преступлению от 30.11.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ»;

- Б. и ФИО3, каждого, по преступлению от 15.12.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Б. и ФИО3 предварительно договорились о совершении кражи. С указанной целью они пришли к дому по адресу: 

<

адрес>, незаконно проникли в него, откуда совершили кражу имущества на сумму 10 тысяч рублей. Подсудимые действовали совместно и согласованно, с единой корыстной целью, похищенным распорядились совместно, по своему усмотрению. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей;

- ФИО1 и ФИО3, каждого, по преступлению от 09.01.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО4 и ФИО3 предварительно договорились о совершении кражи. С этой целью они пришли к дому по адресу: 

<

адрес>, незаконно проникли в него, откуда совершили кражу имущества. Подсудимые действовали совместно и согласованно, с единой корыстной целью, похищенным распорядились совместно и по своему усмотрению;

- ФИО1 и ФИО2, каждого, по преступлению от 14.01.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО4, ФИО2 предварительно договорились о совершении кражи и с этой целью пришли к дому по адресу: 

<

адрес>. Они незаконно проникли в дом, откуда совершили кражу имущества на общую сумму 6700 рублей. Подсудимые действовали совместно и согласованно, с единой корыстной целью, похищенным распорядились совместно и по своему усмотрению. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по всем преступлениям: активное способствование их раскрытию и расследованию, 

<

данные изъяты>. По кражам суд учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает написание им явки с повинной по краже 09.01.2017, возвращение похищенного имущества на предварительном следствии по краже 14.01.2017, полное признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном и не повторении подобного впредь, состояние его здоровья, а также 

<

данные изъяты>. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 09.01.2017), обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по указанному преступлению, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало его совершению. 

При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 14.01.2017) суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 не судима, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает возмещение ущерба на предварительном следствии, полное признание вины, заявление о не повторении подобного впредь, состояние её здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Б. не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд признаёт по всем преступлениям 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, по краже суд учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, а также возвращение похищенного имущества на предварительном следствии. Суд учитывает также полное признание им вины по обоим преступлениям, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>; по ч. 1 ст. 158 УК РФ также явку с повинной и возмещение ущерба на предварительном следствии; по кражам 15.12.2016 и 09.01.2017 активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании; по краже 15.12.2016 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества на предварительном следствии. Кроме того, суд учитывает полное признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 09.01.2017), обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по указанному преступлению, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало его совершению. 

При назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 15.12.2016) суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по кражам 15.12.2016, 09 и 14 января 2017 года) и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 09.01.2017), суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по указанным преступлениям нет. 

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по ч. 1 ст. 268 УК РФ должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, так как ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ отсутствуют; ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют; ФИО1, ФИО3, ФИО2, Б. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Б. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к ним на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимых, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Б. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Б. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 268, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 268 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, установив ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Боготола Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 09.01.2017) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 14.01.2017) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на три года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Б. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Б. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 15.12.2016) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 09.01.2017) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда, после вступления – отменить.

Меру пресечения ФИО2, Б. и ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- мотоблок марки «Нева», с прицепом кустарного производства, - оставить по принадлежности ФИО5; 

- телевизор марки «горизонт», в корпусе коричневого цвета, хозяйственную клетчатую сумку, детские игрушки: пластмассовую куклу, пластмассовую гитару, мягкую игрушку собаку, мягкую игрушку вини-пуха, мягкую игрушку гуся, мягкую игрушку куклу, мягкую игрушку свинью, мягкую игрушку зайца, мягкую игрушку обезьяну, мягкую игрушку медвежонка, мягкую игрушку зайца, мягкую игрушку медведя, мягкую игрушку свинью, игрушечную музыкальную гитару, мягкую игрушку тигра, мягкую игрушку мышь, игрушечный музыкальный молоток, хозяйственную сумку синего цвета, женские кроссовки, детский велосипед, детскую безрукавку, женский зимний пуховик, женскую ветровку, шуруповерт марки «прораб» модели 1224 К2, руководство пользователя аккумуляторного шуруповерта марки «прораб» модели 1224 К2, детскую маятниковую кровать, - оставить по принадлежности потерпевшей С.; 

- фотоаппарат марки «Samsung» модели ЕS65, пилу цепную бензиновую марки «CARVER» модели RSG 45-18К; руководство по её эксплуатации, - оставить по принадлежности потерпевшему Б.; 

- полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), с остаточной массой 131 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин