Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2019года 

Шатойский районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре Магомадове Ю.У.

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору микрозайма, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (в настоящее время Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики») и ФИО2 заключен договор о предоставлении микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 500000 тысяч рублей, под 7% годовых, сроком на один год.

Во исполнение п.1.1 договора микрозайма, платежным порученим сумма микрозайма была перечислена на банковский счет ответчика в региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

Однако ответчик в установленные договором микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает Кредитору сумму микрозайма и не оплачивает задолженности по процентам, также не оплачивает пени от неуплаченной суммы микрозайма и процентов, установленные согласно п. 7 договора микрозайма.

23.11.2015г. согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить возникшую задолженность по микрозайму, которые остались без удовлетворения.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором микрозайма.

Согласно п. 7 договора микрозайма установлена ответственность - соглашение о неустойке: в случае несвоевременного возврата микрозайма – 0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму – 0,1% от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

Ответчику необходимо выплатить истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно п. 7 договора микрозайма и ст. 394 ГК РФ.

По состоянию на апрель 2019 года задолженность заемщика по договору микрозайма составляет: размер основного долга - 43820,00 рублей; размер пени - 96579, 00 рублей. А всего – 140399,00 рублей.

Таким образом, у ответчика имеются неисполненные перед истцом обязательства по договору микрозайма: по оплате задолженности размера микрозайма, процентов по займу и пени за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у него из договора микрозайма и требований Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 140399,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4007,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (в настоящее время Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор о предоставлении микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 500000 тысяч рублей, под 7% годовых, сроком на один год.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора микрозайма свои обязательства перед Микрокредитной компанией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

23.11.2015г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (выписка из ЕГРИП).

07.12.2016г. в адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Заимодавца со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору микрозайма в добровольном порядке не погашена. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4007,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» задолженность в размере 140399 рублей (сто сорок тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 (четыре тысячи семь) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна: 

Судья В.У. Ибрагимов