№ 2-2951/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о прекращении её права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес> и признании за нею права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по фактическому пользованию, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно схеме (описанию) местоположения земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО2, где точка 

<

данные изъяты> а положение погрешности положения характерной точки 

<

данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что она является владельцем земельного участка ;№ с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу на основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь данного участка по правоустанавливающим документам составляет 

<

данные изъяты> кв.м, а границы его не установлены. В настоящее время СНТ «

<

данные изъяты>» проводит работы по межеванию земель общего пользования, установлению границ земельных участков, находящихся в собственности граждан. После проведения указанных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО3) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчик – СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против заявленных требований и просит провести слушание дела в его отсутствие. Указанное заявление представителя ответчика расценивается судом как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФГБУ «

<

данные изъяты>» (по надлежащей доверенности ФИО5) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО6) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по фактическому пользованию, расположенный по адресу: 

<

адрес> в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно схеме (описанию) местоположения земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО2, где точка 

<

данные изъяты> а положение погрешности положения характерной точки 

<

данные изъяты> м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.