<

***>

Дело№ 2-2843/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Мотивированное заочное решение изготовлено04.06.2019 г.)

30 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Седовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что с 14.11.2014 и в настоящее время истец находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-159420/14. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Отвечтик ФИО1 подписал и подал в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк 24.ру» (ОАО). С момента проставления Банком отметки о приеме Заявления договорные отношения между Банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договору присвоен номер 

<

***> от 28.04.2010.

Во исполнение соглашения Банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 50 000 руб. с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены. В настоящее время условия кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 30.04.2018 составляет 111619 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 31719 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам – 9652 руб. 59 коп., проценты на просроченный кредит - 49038 руб. 85 коп., пени на просроченный кредит – 15875 руб. 50 коп., пени на просроченные проценты – 5333 руб. 57 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2010 в размере 111619 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 40 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.04.2018 на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении, против

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 дело № А40-159420/14 ОАО «Банк 24.ру» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Банк 24.ру» возложены на конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считает предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12. 2004 № 266-II расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций с держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что на основании оферты со стороны ФИО1 в виде заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банковской карты «Банк 24.ру» (ОАО) истец на имя ФИО1 выпустило расчетную банковскую карту платежной системы VISA International.

Договор банковского счета считается заключенным с даты получения банком заявления ФИО1 о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банковской карты «Банк 24.ру» или с момента внесения денежных средств на банковский счет. Составными и неотъемлемыми частями договора банковского счета являются Правила, а также Тарифы Банка, которые размещены Банком в месте, в котором было оформлено настоящее заявление. 

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, выдав ФИО1 банковскую карту платежной системы VISA International, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства в размере установленного лимита овердрафта 50 000 рублей с годовой процентной ставкой 45 % годовых. Денежные средства перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что Заемщик совершал расходные операции с использованием карты, за счет денежных средств, предоставленных по овердрафту, сумма задолженности по состоянию на 30.04.2018 составляет 111619 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 31719 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам – 9652 руб. 59 коп., проценты на просроченный кредит - 49038 руб. 85 коп., пени на просроченный кредит – 15875 руб. 50 коп., пени на просроченные проценты – 5333 руб. 57 коп.

Заемщик обязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления-оферты о заключении договора на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты, направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита в пределах установленного лимита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк 24.ру» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 111619 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользуоткрытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2010 в размере 111619 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 31719 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам – 9652 руб. 59 коп., проценты на просроченный кредит - 49038 руб. 85 коп., пени на просроченный кредит – 15875 руб. 50 коп., пени на просроченные проценты – 5333 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

***>

<

***>

Судья Савельев Ю.В.