Дело № 1-284/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «26» декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Куштаревой А.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № 566 и ордер № 366 от 26 декабря 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут до 07 часов 15 минут 27 апреля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении .... В указанное время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. номер ХХХ, принадлежащий В.В. (по факту угона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер ХХХ, в отношении ФИО1 06 мая 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления) в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. номер ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 07 часов 15 минут 27 апреля 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области № 15, № 5-281/2019 от 04 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, (ФИО1, с учетом требований статей 31.9 КоАП РФ, 42.7 КоАП РФ, 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию по истечения одного года с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 16 апреля 2020 года), и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к транспортному средству – автомобилю марки «

<

данные изъяты>» гос. номер ХХХ, припаркованному у ..., открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение от ... в направлении к ул. Московская, г. Вязьмы, Смоленской области, где приобрел в магазине спиртные напитки и стал возвращаться в с. Новый, Вяземского района, Смоленской области, двигаясь по автодороге Вязьма-Темкино, где на 6 км у указателя «Ново Никольское» ФИО1, не исполнив законное требование сотрудника ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» об остановке транспортного средства, продолжил движение по а/д Вязьма-Темкино в направлении д. Пыжовка, Вяземского района, Смоленской области. Пытаясь скрыться от преследующих его сотрудников ДПС, ФИО1 на 11 км автодороги Вязьма - Темкино перед д. 2 д. Пыжовка, Вяземского района, Смоленской области свернул влево на проселочную дорогу, ведущую в лесной массив, где, проехав триста метров, не доезжая одного километра до лесного массива, прекратил дальнейшее движение и в 07 часов 15 минут 27 апреля 2019 года был отстранен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, тем самым его преступные действия были пресечены, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № ХХХ. 

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер 005441 проведено освидетельствование ФИО1, о чем в 08 часов 22 минуты 27 апреля 2019 года составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № ХХХ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,851 мг/л..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Ревковой О.А.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает соразмерным совершенному ФИО1 преступлению назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отсутствие в настоящее время у ФИО1 права управления транспортными средствами не является основанием для освобождения его от дополнительного наказания, поскольку приобретение последним таких прав может произойти в любой момент.

Суд полагает, что назначение такого наказания будет в должной мере отвечать целям уголовного наказания, являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенного им преступления и его исправлению.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказаний ФИО1 не применяются.

Вещественное доказательство: DVD - диск с видеозаписью действий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD - диск с видеозаписью действий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 10.01.2019 - приговор вступил в законную силу