№ 1-20/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8.06.2018 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н., 

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мглинского района Гуня И. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпакова В. В., представившего удостоверение № 549 и ордер № 465847,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

обвиняемого по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 03.00 часов в один из дней в третьей декаде февраля 2018 г., с целью кражи чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую флягу ёмкостью 40 л., стоимостью 3500 руб., алюминиевую кастрюлю ёмкостью 40 л., стоимостью 3000 руб., после чего, продолжая преступление в том же дворе, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, тайно похитил электрический вентилятор, стоимостью 1500 руб., а затем с крыши сарая также тайно похитил алюминиевый водосток, длиной 5 м., стоимостью 1000 руб. и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными действиями подсудимого, совершёнными из корыстных побуждений и тайно, Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в общем размере 9000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в суде по предъявленному обвинению и при указанных в приговоре обстоятельствах признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается. Причинённый потерпевшей ущерб и вред полностью возместил до суда, а именно выплатил деньги, восстановил водосток, помогает по хозяйству. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия по состоянию здоровья и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из её показаний в ходе следствия следует, что ФИО1 причинённый ей ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель и защитник в суде также не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства положительно, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд учитывает полностью возмещённый потерпевшей ущерб, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом всех обстоятельств, в том числе тех, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, его ответственность смягчают обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства (алюминиевые флягу и кастрюлю), переданные на хранение потерпевшей, суд оставляет в её пользовании.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого, суд, с учётом рассмотрения дела в особом порядке, относит на счёт государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства (алюминиевые флягу и кастрюлю), переданные на хранение потерпевшей, оставить в её пользовании.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту осужденного в суде, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: П. Н. Бушмелев