УИН 38RS0003-01-2020-004600-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 19 марта 2021 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, 

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев дело № 5-233/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

18.03.2020 по ст. 12.18 КоАП РФ – административный штраф 1500 руб.,

19.03.2020 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – административный штраф 800 руб.,

19.03.2020 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

06.11.2020 по ст. 12.6 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб.,

16.11.2020 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 11.01.2021 в 12 часов 55 минул напротив дома № 27 «А» по ул. Советская, Центрального ж.р., г. Братска, Иркутской области, управляя автомобилем Шеврале Лачетти, с государственным регистрационным знаком ***, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.01.2021 № 157.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, что нарушил правила дорожного движения. Пояснил, что не увидел перед стоящими впереди транспортными средствами ребенка, который переходил дорогу. После случившегося приехала скорая помощь и увезла ребенка в больницу. Считает, что транспортные происшествия могут происходить на дороге, и от этого никто не застрахован. Какой-либо материальной помощи он пострадавшему после ДТП не оказывал, в больницу к нему не приходил. Считает, что он что-то ему должен возместить, но у него для этого нет денежных средств, когда он будет иметь постоянный заработок, то тогда и будет рассматривать вопрос о возмещении какого-либо вреда. Ни с самим мальчиком, ни с его родителями он не общался.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 пояснила, что в результате ДТП у несовершеннолетнего ФИО2 был перелом тазовой кости, при этом у него имеется сопутствующее заболевание – эпилепсия. В настоящее время, после ДТП, мальчик проходит курсы с психологом для адаптации, так как у него появились страхи по поводу транспортных средств. После произошедшего ДТП, как утверждают свидетели, водитель ФИО4 не вышел из своего автомобиля и не оказал помощь потерпевшему ребенку. До настоящего времени водитель к ним не обращался, здоровьем ребенка не интересовался, какой-либо помощи не оказал, извинения не принес. Считает, что такие водители не должны управлять транспортными средствами, так как они не соблюдают правила дорожного движения, при которых страдают несовершеннолетние дети.

В судебное заседание потерпевшие: ФИО2, ФИО5 не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО4, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 009414 от 09.02.2021, согласно которому ФИО4 11.01.2021 в 12 часов 55 минул напротив дома №27 «А» по ул. Советская, Центрального ж.р., г. Братска, Иркутской области, управляя автомобилем Шеврале Лачетти государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 157 от 27.01.2021, 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2021, с которой водитель ФИО4 согласился,

- протоколом осмотра места происшествия 38 ТМ № 001142 от 11.01.2021 и фототаблицей к нему,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.01.2021, 

- объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО6, которым разъяснены права и предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которые дали пояснения по факту совершенного ДТП,

- заключением судебно-медицинского эксперта от 27.01.2021 № 157, которым установлены имеющееся телесное повреждение у потерпевшего ФИО2: закрытый перелом садалищной кости слева, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель; тупая травма живота: ушиб мочевого пузыря 1 степени, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО4 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО4, нарушившего п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его более 3-х недель.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая личность ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается отягчающим по делу обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, имущественное положение ФИО4, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ. 

Данное наказание будет справедливым достаточным для достижения цели наказания.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае считаю нецелесообразным, с учетом отсутствия постоянного источника дохода у ФИО4 и отсутствия смягчающих обстоятельств по делу. Признание вины в совершенном административном правонарушении не расценивается судьей как смягчающее обстоятельство по делу, а расценивается как право лица, привлекаемого к административной ответственности, признания либо не признания вины в совершенном административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Павлова