Дело № 1-4/2025 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» Чувашской Республики Майорова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел его двигатель и начал движение, чем поставил под угрозу безопасность движения. Далее около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В отделе полиции ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от проведения которых ФИО1 отказался.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного раследствия квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Майоровым Н.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.28.2 УПК РФ, ссылаясь на награждение государственной наградой в период прохождения военной службы.

Государственный обвинитель Константинов А.В. возражений относительно прекращения уголовного преследования по указанному основанию не выразил.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Министерством обороны РФ заключен контракт сроком на 1 год о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ для участия в специальной военной операции (л.д.№).

Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

По сведениям Министерства обороны РФ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Исключен из списков личного состава войсковой части по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «

<

данные изъяты>» (л.д.№).

В соответствии со ст.28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного п. «а» ч.3, п. «б» ч.4, ч.5 ст.131, п. «а» ч.3, п. «б» ч.4, ч.5 ст.132, ч.ч.3-6HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=500304&dst=103787 ст.134 или ч.ч.3-5 ст.135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст.189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, п. «б» ч. 2 ст. 215.4, ст.ст.217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, ч.2 ст.322.1, ст.ст.355, 359 - 361 настоящего Кодекса, заключившее в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «а», «в» или «о» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с Положением о государственных наградах РФ (в редакции Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) медаль «

<

данные изъяты>» относится к государственным наградам.

Природа нереабилитирующих оснований обязывает суд прекращать уголовные дела только в том случае, если подсудимый против этого не возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ), оставляя возможность последнему доказать свою невиновность в судебном разбирательстве. 

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, им выражено согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.78.1 УК РФ, ст.ст.28.2, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, прекратить на основании ст.28.2 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у П., 

<

данные изъяты> – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Григорьева