По делу № 2-48/2020

УИД 52RS0054-01-2019-000600-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/22 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Бор к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от 19 ноября 2015 года, расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/22 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Бор (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, как к предполагаемым наследникам умершего заемщика З.Н.А., о взыскании задолженности по соглашению № от 19 ноября 2015 года по состоянию на 11 декабря 2019 года в размере 142 264 рубля 77 копеек, из которых 6 499 рублей 63 копейки – основной долг, 80 322 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 55 442 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2015 года по 11.12.2019 года, и расторжении соглашения № от 19 ноября 2015 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2015 года между АО «Россельхозбанк» и З.Н.А. было заключено соглашение № (далее «соглашение»), на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 19.11.2020 года под 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается банковским ордером № от 19.11.2015 года, выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2.2 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п. 4.2.2-4.2.5 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

<

дата> З.Н.А. скончался. Последнее место жительства З.Н.А. – место открытия наследства: 

<

адрес>. На 11 декабря 2019 года сумма задолженности составляет 142 264 рубля 77 копеек, из которых 6 499 рублей 63 копейки – основной долг, 80 322 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 55 442 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2015 года по 11.12.2019 года.

По имеющимся у истца сведениям ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> – место открытия наследства, являются родственниками З.Н.А., а также наследниками первой очереди по закону. На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками З.Н.А., у банка отсутствует.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате, времени и месте извещались надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме (л.д. 71).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в права наследства после смерти отца З.Н.А. не вступал, так как наследственного имущества после смерти отца не осталось. Недвижимого имущества, автомобилей, мототехники, иной техники, лодки у отца не было. О вкладах в банках ему ничего не известно. Квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности у него и у сестры с 2010 года. Квартира была приватизирована. Отец в приватизации не участвовал, написав в свое время отказ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что квартира приватизировалась на троих – на неё, маму и брата. Они к нотариусу не обращались после смерти отца. Есть ли у него счета в банках, они не знают. У отца остались только носимые вещи, часть которых они выбросили, а часть раздали. О том, что у отца был кредит, они знали, и сами извести банк о смерти отца. Извещала о смерти отца банк ее мама. В права наследства они не вступали, об этом писала ее мама в банк. Отец проживал один, но за ним, как за бывшим мужем, ухаживала ее мама, хотя они и были разведены. Отец был онкологическим больным, поэтому, как банк дал кредит в этой ситуации, она не знает. После смерти отца нашли только кредитный договор, документов по страховке займа не было. Была ли страховка, им не известно. У отца другого места жительства не было, поэтому он с их согласия проживал в квартире. Кредит брался на лечение, поскольку у отца иные денежные средства отсутствовали.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и З.Н.А. было заключено соглашение № (далее «соглашение»), на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 19.11.2020 года под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 16-20).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет З.Н.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19.11.2015 года и выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

<

дата> заемщик З.Н.А. умер, что подтверждается ответом отдела ЗАГС г. Чкаловска главного управления ЗАГС Нижегородской области от 06.03.2018 года № (л.д. 31). На момент смерти З.Н.А. проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Задолженность по соглашению № от 19 ноября 2015 года, которую просит взыскать ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 11 декабря 2019 года составляет 142 264 рубля 77 копеек, из которых 6 499 рублей 63 копейки – основной долг, 80 322 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 55 442 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2015 года по 11.12.2019 года (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2.2-4.2.5 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода) (л.д. 21-25).

В соответствие с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Часть 1 ст. 1114 ГК РФ устанавливает, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

На момент смерти заемщик З.Н.А. проживал по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами по делу.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1175 ч. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам... До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу... 

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответам нотариусов Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) нотариальный округ: город областного значения Чкаловск Нижегородской области, ФИО3 от 20.12.2019 года № и ФИО4 от 26.12.2019 года №, наследственное дело после умершего 

<

дата> З.Н.А., не заводилось (л.д. 45, 47).

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 22.01.2020 года № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за З.Н.А., 

<

дата> рождения по состоянию на 28.12.2016 года (л.д. 67-68).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 03.06.2015 года ФИО2 (ответчик по делу) является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Основаниями приобретения права собственности являются: договор о безвозмездной передаче жилья в собственность 

<

дата> №; договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли квартиры от 

<

дата>, дата регистрации 

<

дата>, №; соглашение о расторжении договора купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 

<

дата> от 

<

дата>; договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 

<

дата> (л.д. 84).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 03.06.2015 года ФИО1 (ответчик по делу) является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Основаниями приобретения права собственности являются: договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 

<

дата>; соглашение о расторжении договора купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 

<

дата> от 

<

дата>; договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 

<

дата> № (л.д. 85).

Как пояснили ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, их отец З.Н.А. собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, не являлся, отказавшись от участия в приватизации, что подтверждается вышеуказанными свидетельствами о государственной регистрации права. Кроме того, ответчики пояснили, что иного движимого или недвижимого имущества, в том числе автотранспорта, мототехники или иной техники в собственности отца не имелось, после его смерти остались только личные (носимые) вещи. Спорный кредит в АО «Россельхозбанк» оформлялся З.Н.А. для оплаты его лечения, так как у последнего имелось онкологическое заболевание. О наличии у отца денежных средств на счетах, им ничего не известно. Указанное, стороной истца не опровергнуто.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у З.Н.А., умершего 

<

дата>, наследственного имущества. 

Истец по делу АО «Российский сельскохозяйственный банк» доказательств иного в суд не представил. 

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 ст. 57 ГПК РФ закреплено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 2).

Каких-либо доказательств самостоятельного обращения истца в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, кредитные организации, расположенные на территории Чкаловского района Нижегородской области, ОМВД России по Чкаловскому району Нижегородской области для истребования доказательств наличия у ответчика наследственного имущества, необходимых для разрешения дела, суду истцом не предоставлено.

Сведений о наличии наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследственное имущество, в том числе фактически, в пределах которого наследники несут свою солидарную ответственность, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 19 ноября 2015 года по состоянию на 11 декабря 2019 года в размере 142 264 рубля 77 копеек, по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по соглашению № от 19 ноября 2015 года исполняются ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении указанного соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению № от 19 ноября 2015 года истцу отказано, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 045 рублей 30 копеек, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/22 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Бор к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от 19 ноября 2015 года по состоянию на 11 декабря 2019 года в размере 142 264 рубля 77 копеек, из которых 6 499 рублей 63 копейки – основной долг, 80 322 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 55 442 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2015 года по 11.12.2019 года; расторжении соглашения № от 19 ноября 2015 года удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/22 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Бор к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от 19 ноября 2015 года по состоянию на 11 декабря 2019 года в размере 142 264 рубля 77 копеек, из которых 6 499 рублей 63 копейки – основной долг, 80 322 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 55 442 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2015 года по 11.12.2019 года отказать.

Расторгнуть соглашение № от 19 ноября 2015 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ведущего операциониста офиса Нижегородского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/39/2 г. Нижний Новгород, операционного офиса Нижегородского РФ АО Россельхозбанк» № 3349/39/2 Ф.Ж.А. и З.Н.А..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.