Дело №2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

10 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А., 

при секретаре – Сенокосовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Нотариальная палата Республики Крым Симферопольского районного нотариального округа нотариус ФИО6 об установлении факта родственных отношений, - 

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений того, что наследодатель ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной бабушкой заявителя. 

Требования мотивированы тем, что в свидетельстве о смерти отчество ФИО9 указано «ФИО3», а в свидетельстве о рождении отца заявителя отчество ФИО9 указано «ФИО5». В связи с чем, заявитель не может получить свидетельство о праве на наследство. 

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя его отцом записан ФИО4 (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, его матерью записана ФИО5 (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти серия I-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО1 подтвердила факт того, что ФИО1 являлся родным внуком умершей ФИО3 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелями по делу. Их пояснения не противоречат другим доказательствам по делу. 

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, а также их надлежащая оценка, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 264-268, 320.1, 321 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

Заявление удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья: