Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственного обвинителя Молоткова С.С., 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Терзи Н.П.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Прокопенковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 40 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося около общежития №-а, расположенного в 

<

адрес> г. Десногорска Смоленской области, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 40 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО3, вошел в принадлежащую последней комнату №, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 

<

адрес>, общежитие №-а, где, находясь на законных основаниях, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к находящейся в данной комнате женской сумке, принадлежащей ФИО3, и стал искать денежные средства. ФИО3 потребовала от ФИО2 прекратить противоправные действия, направленные на хищение её денежных средств, однако ФИО2, проигнорировав требования ФИО3, осознавая противоправность и очевидность своих действий, для подавления воли ФИО3 к сопротивлению, пытавшейся предотвратить его преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар правой рукой в область лица ФИО3, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде ссадины слизистой нижней губы, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого, ФИО2 выбежал из комнаты в общий коридор вышеуказанного общежития, где умышленно, с корыстной целью, из женской сумки ФИО3 открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие ФИО3, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб в размере 2 000 руб., и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО3 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, который фактически проживает в 

<

адрес> без регистрации, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из сообщения ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний. Заболеваний, препятствующих назначению наказания для отбытия которого необходимо помещение в специальное учреждение закрытого типа, не имеется.

Учитывается также позиция потерпевшей, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает возмещение ущерба.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также возможность исправления подсудимого в ходе отбытия основногонаказания, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: женская сумка – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женская сумка – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин