Дело № 1-23/2019 (1-380/2018; 11801040007000879)

УИД 24RS0033-01-2018-004760-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

Защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО9, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимой ФИО10, 

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в г. Лесосибирске Красноярского края совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года в ночное время у ФИО10, находящейся по месту своего проживания в квартире по адресу 

<

адрес> после совместного употребления спиртных напитков с ФИО1, в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя задуманное, в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 50 минут того же дня, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя взятый со стола нож в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 1 удар в живот слева, затем руками толкнула его, повалив на пол, села сверху, на лежащего на полу ФИО1, и умышленно нанесла ему ножом не менее 4 ударов в грудную клетку спереди, не менее 1 удара в живот справа, не менее 2 ударов в левое плечо, не менее 2 ударов в левое предплечье и не менее 1 удара в грудную клетку сзади. В результате своих умышленных действий ФИО10, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинила потерпевшему ФИО1:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на уровне 9 ребра проникающее в брюшную полость с ранением 3 сегмента печени (1), которое согласно пункту 6.1.16 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное колото-резаное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 

- колото – резаные раны мягких тканей грудной клетки слева на уровне 2 и 4 межреберий (3), колото-резаную рану мягких тканей боковой стенки живота слева не проникающую в брюшную полость (1), колото – резаную рану мягких тканей боковой стенки живота справа не проникающую в брюшную полость (1), колото – резаные раны нижней и верхней трети мягких тканей левого плеча (2), колото – резаную рану задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), колото – резаную рану мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева (1), которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данные колото – резаные раны квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО10 вину признала, поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12 октября 2018 года в вечернее время в квартире по месту проживания вдвоем с ФИО1 употребляли спиртное. В ночное время 13 октября 2018 года между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей два удара кулаком по голове, что её разозлило, она взяла со стоящего рядом с диваном журнального стола кухонный нож и нанесла ему один удар ножом в левую часть живота, затем толкнула его, села поверх лежавшего на полу ФИО1 и нанесла ножом несколько ударов ФИО1 в верхнюю часть тела. ФИО1 сопротивлялся, пытался сбросить ее с себя, в какой-то момент выхватил у нее из руки нож, при этом, она порезала левую кисть руки. Защищаясь, ФИО1 нанес ей один удар табуретом в лоб и убежал из квартиры, постучался к соседям, просил помощи. Она также просила соседей вызвать «скорую».

Виновность подсудимой ФИО10 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями в судебном заседании: 

- потерпевшего ФИО1 о том, что проживает с ФИО10 в квартире по адресу 

<

адрес> 12 октября 2018 года в вечернее время вдвоем употребляли спиртное, затем он уснул. Проснувшись ночью услышал, что ФИО10 разговаривает по телефону, потребовал передать ему телефон, чтобы проверить с кем она разговаривает. После отказа ФИО10 между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 нанесла ему один удар в левую часть живота ножом, толкнула его и повалила на спину на пол, затем села сверху и нанесла ему еще несколько ударов ножом по телу. Он защищался руками, выхватил у ФИО10 из руки нож, схватил табурет и нанес им один удар, от чего ФИО10 на некоторое время успокоилась, а он убежал из квартиры, постучался к соседям, просил помощи. После прибытия сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, его увезли в приемный покой 

<

данные изъяты>

- свидетеля ФИО2 о том, что проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. В ночь с 12 на 13 октября 2018 года по просьбе ФИО10 вызвал полицию, сообщил, что в квартире № № происходит скандал; 

- свидетеля ФИО3 о том, что 13 октября 2018 года в составе бригады скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> прибыл по адресу 

<

адрес>, на полу в комнате лежал ФИО1 на теле которого имелось несколько ножевых ранений, в связи с чем был госпитализирован;

- свидетеля ФИО4 о том, что 13 октября 2018 года в ночное время по сообщению из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> причинено ножевое ранение, совместно с ФИО5 и ФИО6 прибыли по указанному адресу. Находившиеся в квартире ФИО1 и ФИО10 пояснили, что удары ножом ФИО1 нанесла ФИО10 Нож был изъят со следами крови на тумбочке в прихожей, вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.190-192, 196-198).

Также виновность ФИО10 подтверждается рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО7 о том, что 13 октября 2018 года в 02 часа 52 минуты по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу 

<

адрес> происходит скандал; в 03 часа 10 минут ОВ ППСП ФИО5 сообщил о причинении ножевого ранения (т.1 л.д.6,7).

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотра места происшествия от 13 октября 2018г. - квартиры по адресу 

<

адрес>. В ходе которого обнаружены следы вещества бурого цвета на полу в зальной комнате, в коридоре квартиры изъят нож с рукоятью коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, изъяты следы рук, в зальной комнате изъят табурет со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.11-24).

Изъятые с места происшествия следы рук, образцы крови ФИО10 и ФИО1, табурет, нож были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, установлено, что на сиденье и ножках табурета обнаружены наслоения вещества бурого цвета, часть сиденья (сегмент) имеет повреждения; нож с рукоятью всадного типа, изготовлена из полимерного материала, общая длина 168 мм., длина клинка 73 мм., ширина клинка в средней части 15,3 мм., ширина клинка у основания 15,8 мм., толщина обуха 1 мм., длина рукояти 95 мм., ширина рукояти 16,5 мм., толщина рукояти 9,5 мм. На клинке ножа имеется маркировка «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.44-47, 73-78, 99-104).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на клинке ножа обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека. На рукояти ножа обнаружены смешанные следы, содержащие ядросодержащие клетки. Данные следы образованы в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО10 На табурете (образцы №5-8) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение крови в данных следах от ФИО10 исключается. На табурете (образец №9) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО10 Происхождение крови в данных следах от ФИО1 исключается (т.1 л.д.58-69).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что на представленных на экспертизу отрезках дактилоскопической пленки имеются два следа пальцев рук пригодные для идентификации личности, изъятые с бутылок в ходе осмотра места происшествия. Первый след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, второй след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО10 (т.1 л.д.37-41).

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится, что отражено в заключении судебной экспертизы холодного оружия № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.94-96).

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего определена заключением судебно- медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1. при обращении его за медицинской помощью имелись:

–колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на уровне 9 ребра проникающее в брюшную полость с ранением 3 сегмента печени, которая согласно пункту 6.1.16 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное колото-резаное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 

-колото – резаные раны мягких тканей грудной клетки слева на уровне 2 и 4 межреберий (3), колото-резаная рана мягких тканей боковой стенки живота слева не проникающая в брюшную полость (1), колото – резаная рана мягких тканей боковой стенки живота справа не проникающая в брюшную полость (1), колото – резаные раны нижней и верхней трети мягких тканей левого плеча (2), колото – резаные раны задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), колото – резаная рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева (1), которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данные колото – резаные раны квалифицируются как легкий вред здоровью (т.1 л.д.125-131).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой ФИО10 

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года. 

Признательные показания подсудимой подтверждаются протоколом явки с повинной от 13 октября 2018г., в котором ФИО10 указала, что 13 октября 2018г. в ночное время, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры нанесла удары ножом ФИО1 (т.2 л.д.1).

С учётом заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.28-30, 37-40), поведения ФИО10 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях. При этом согласно заключению эксперта, у ФИО10 выявлен синдром зависимости от алкоголизма, в связи с чем она нуждается в лечении и медицинской реабилитации по заключения медкомиссии учреждения, исполняющего наказание. 

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО10 по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинен ФИО10 с применением ножа.

О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует количество нанесенных ударов, характер и локализация телесных повреждений, которые пришлись в область расположения жизненно важных органов.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО10 

<

данные изъяты> 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО10 решением 

<

данные изъяты> от 09 июня 2008 года лишена родительских прав, сведений о том, что она продолжает принимать участие в воспитании и материальном содержании ребенка суду не представлено и материалами дела не подтверждается, ребенок постоянно проживает в детском доме (т.2 л.д.16).

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, алкогольное опьянение, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование её преступного умысла, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления, что не отрицалось подсудимой в судебном заседании. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, относящееся к категории тяжких и личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, считает правильным назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что её исправление возможно лишь при изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания, с применением статей 73, 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

По правилам п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО10 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

По правилам пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

ФИО10 с 15 октября 2018 содержится под стражей по настоящему уголовному дела, в связи с чем данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: бумажные пакеты со следами рук, нож «

<

данные изъяты>», образцы крови ФИО1, ФИО10, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; табурет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Лесосибирску, подлежит передаче ФИО1 как законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО10 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук, нож, образцы крови, уничтожить, табурет передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Воеводкина