Дело № 2-2/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Здвинск 14 февраля 2017 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пахомова И.В.

при секретаре Сарапуловой Е.С.

с участием

помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В.

представителя органа опеки и попечительства администрации Здвинского района Новосибирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и ФИО10 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что истице на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации она получила ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года её сын, ФИО3 попросил зарегистрировать своих детей и супругу, для работы. Истица согласилась. Затем они попросили пожить в её доме. Истица разрешила, но не постоянно. 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживают в 

<

адрес> с матерью ФИО7, первой женой ФИО3.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, проживает с ФИО3 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 от другого брака.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместная дочь ФИО3 и ФИО4

Общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. На семь человек данной площади не хватает. В настоящее время совместное проживание не возможно, по тем основаниям, что она находится в преклонном возрасте, страдает рядом хронических заболеваний, проживание в таком количестве человек на маленькой жилой плащади считает затруднительным.

В доме постоянные скандалы, ссоры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться в полицию по факту неправомерных действий ФИО3 

Просит выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. Снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали.

ФИО3 обратился к ФИО2, ФИО10 со встречным иском о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО12 После его смерти открылось наследство состоящее из 

<

данные изъяты> дома и земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес>. 

Он является наследником первой очереди после смерти ФИО12 на основании того, что является родным сыном.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в связи с тем, что находился в грудном возрасте. Мать в последствии наследство детям не выделила. 

Кроме него наследниками являются: мать – ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО12).

Поскольку он фактическим зарегистриован по адресу 

<

адрес>, то просит включить в состав наследственного имущества после смерти отца ФИО12 

<

данные изъяты> долю дома и земельного участка, установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО12, за ним ФИО3 Признать недействительной запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за № по адресу 

<

адрес>, признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю дома и земельного участка в порядке наследования за ним ФИО3

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО10 (по доверенности) на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО3 признала, не возражала признать право собственности на ДД.ММ.ГГГГ долю жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО3

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО2 не признал. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 действующая от себя лично и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что сняться с регистрационного учета она с детьми не может, так как им негде больше зарегистрироваться, а без регистрации не возможно определить детей в школу и детский сад. Они проживают в доме истицы, но не живут одной семьей, совместного хозяйства не ведут, питаются отдельно, быт у них раздельный. 

В судебном заседании соответчик ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, пояснила, что готова забрать своего сына ФИО8, снять его с регистрационного учета, как требует истица, и зарегистрировать несовершеннолетнего сына по адресу, где зарегистрирована и проживает сама, а также снять с регистрационного учета своего несовершеннолетнего сына ФИО9 и так же зарегистрировать его по адресу, где зарегистрирована и проживает сама, в 

<

адрес>. 

Помощник прокурора Довгаль Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО2 о выселении несовершеннолетних детей. Требование ФИО3 оставила на усмотрение суда. 

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Здвинского района ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО2 о выселении несовершеннолетних детей. Требование ФИО3 оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ОУФМС России по Новосибирской области в Здвинском районе в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца, ответчиков, помощника прокурора, представителя отдела опеки и попечительства администрации Здвинского района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). 

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны ФИО12 и ФИО2 (л.д. 79). 

Архивной выпиской отдела архива администрации Здвинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно книгам похозяйственного 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету (хозяйство) №№ значится проживающей в 

<

адрес> семья в следующем составе: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын. В графе «наименование построек» значится – «жилой дом свой, деревянный, год возведения – 1970» (л.д. 60). 

Согласно данным ОГУП «Техцентр НСО» домовладение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, учтено за ФИО2, основание: регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилого дома (квартиры) составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилых комнат 3 жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 11). 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с момента рождения и по настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>, следовательно с момента смерти наследодателя ФИО12, ФИО3 пользовался всем принадлежащим наследодателю имуществом. 

Таким образом, на основании пояснений в судебном заседании ФИО3 и ФИО2, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца в установленный срок, но не оформил своих прав наследника, так как на момент смерти являлся малолетним ребенком. После смерти отца, и до настоящего времени ФИО3 пользовался и пользуется имуществом умершего отца, а именно проживает в доме по адресу 

<

адрес>. 

В связи с чем, имеются основания для установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Аналогичные положения закона содержатся в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. 

В соответствии с действующим на момент возникшим правоотношений гражданским законодательством, (ст. 532 ГК РСФСР) на дату смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являлись: сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга наследодателя – ФИО2, что не оспаривается сторонами. 

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данным нотариуса нотариального округа Здвинского района Новосибирской области, наследственное дело к имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не заводилось. Архив Здвинской Государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ведется с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 99). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу 

<

адрес> (л.д. 9). 

На день открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, и в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители, защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего осуществляла мать ФИО3 – ФИО2

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Применительно к личности истца как наследника, при условии, что на момент открытия наследства он совершеннолетия не достиг, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства самостоятельно заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог.

В связи с этим субъективное отношение ФИО3 к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация права несовершеннолетнего на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком по встречному иску ФИО2, истец по встречному иску ФИО3 на момент смерти отца проживал и был зарегистрирован в доме 

<

адрес> где зарегистрирован и проживает в нем до настоящего времени, что следует из показаний ФИО2, ФИО3, следовательно, он вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и пользовался им, что следует расценивать как принятие наследства наследником ФИО3 после смерти отца, как это предусматривали нормы ст.546 ГК РСФСР. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, истец фактически принял наследство после смерти отца. Из наследников еще имеется ФИО10, родная сестра ФИО3 и дочь ФИО2, которая реализовать наследственные права отказалась, исковые требования ФИО3 признала. Других наследников кроме ФИО3 и ФИО2, в том числе имеющих право на обязательную долю нет. Суд, учитывая позицию признания ФИО10 и ФИО2 требований ФИО3 в части признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в жилом доме расположенном по адресу 

<

адрес>, после смерти его отца ФИО12, находит встречные исковые требования ФИО3 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 41 правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного суд полагает необходимым признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в жилом доме расположенном по адресу 

<

адрес>, после смерти его отца ФИО12 

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, то доли наследников после смерти ФИО12 должны распределяться следующим образом: 

<

данные изъяты> доли ФИО2 и 

<

данные изъяты> доли ФИО3.

Что касается требований ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, то суд приходит к следующему.

Судом за ФИО3 признано право на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>, а за ФИО2 

<

данные изъяты> доли.

Согласно ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании изложенного, ФИО4 ФИО5, ФИО6 и ФИО8 являются членами семьи ФИО3 и имеют право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес>. наравне с собственником ФИО3.

Что касается требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО9, судом установлено, что ФИО7 – мать несовершеннолетнего ФИО9, являлась супругой ФИО3. В настоящее время она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. 

Согласно адресной справки ФИО7 зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. (л.д. 49).

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом признания ФИО7 исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ФИО9, а также того факта, что несовершеннолетний проживает с ней, суд приходит к выводу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО9 по адресу 

<

адрес>. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО3 о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования, следует отказать. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Так, согласно ст. 1112 ГУ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Материалы дела не содержат сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю, ФИО3 не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО9 по адресу 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и ФИО10 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, отказать. 

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Пахомов И.В. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2017 года.