5-28/19

Постановление

р.

<

адрес> 25 декабря 2019 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Муратова О.Ш., рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающий, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гражданки ФИО2 о том, что ее избил муж ФИО1 у себя дома.

В ходе проведенной проверки и опроса очевидцев, установлено, что данные телесные повреждения ФИО2 нанес ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в ходе личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 кулаком правой руки в правую часть тела в область лопатки. Тем самым причинил телесные повреждения в виде множественных ушибов волосистой части головы, туловища, верхних конечностей, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, то есть ФИО1 нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ боль, в результате чего ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись кровоподтеки волосистой части головы, верхних конечностей, грудной клетки, области левого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли образоваться 21.10.2019г, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, он нанес телесные повреждения ФИО3, с протоколом согласен.

Потерпевшей ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что инцидент имел место быть, просила не применять к мужу строгого наказания.

Судом исследованы доказательства по делу: заявление ФИО2 КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО2 нанес ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в ходе личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 кулаком правой руки в правую часть тела в область лопатки. Тем самым причинил телесные повреждения в виде множественных ушибов.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО1 последний содержание протокола не оспаривал, данного права лишен не была, собственноручно указал, что с содержанием протокола согласен, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, к административной ответственности не привлекался. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 188№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ш.Муратова