Дело № 1-265/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 ноября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Акулова С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Чесик А.В. представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом г. Новокузнецка по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО2 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выданной на имя ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанную банковскую карту с находящимися на счету денежными средствами в сумме 10 335 руб. 62 коп.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО2 совершил покупки в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, а также в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, расплачиваясь денежными средствами, нахродящими на счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выданной на имя ФИО1, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путьем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1 – денежные средства в сумме 5 258 рублей. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО2 совершил покупки в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, а также в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, расплачиваясь денежными средствами, нахродящими на счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выданной на имя ФИО1, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путьем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1 – денежные средства в сумме 5 077 рублей 62 коп.. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 10 335 рублей 62 коп.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. С иском согласен, обязуется полностью возместить причиненный ущерб в месячный срок.

Защитник Чесик А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Акулов С.В., потерпевший ФИО1 в своем заявлении (л.д.№) против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в браке не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку ФИО2 с повинной (л.д.17), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.р., возраст и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное принятие мер по частичному возмещению материального ущерба (л.д.126).

ФИО2, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским райсудом г. Новокузнецка по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 усматривает в его действиях наличие простого рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ - нет.

Также не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, - нет.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в сумме невозмещенного ущерба - 9335 рублей 62 коп. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей 62 коп. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку о состоянии вклада – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов