Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ КБР, 

<

адрес> 

18 часов 00 минут

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - ФИО18,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО11,

УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, не состоящей в браке, не работающей, без определенного места жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении серии ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов гр.ФИО11, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, СНТ «Кавказкабель», уч.1/333, в огороде совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: - персиков 3-4 кг.; - помидоры 5 кг.; - плоды кизила 5 кг., принадлежащие гр.ФИО14, на общую сумму 600 рублей, что для гр.ФИО14 является незначительным материальным ущербом.

В судебном заседании ФИО11 вину свою в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, признала полностью и просила назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. 

Потерпевший - ФИО14, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО11, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО11, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, СНТ «Кавказкабель», уч.1/333, в огороде совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: - персиков 3-4 кг.; - помидоров 5 кг.; - плодов кизила 5 кг., принадлежащие ФИО14, на общую сумму 600 рублей, чем причинила ущерб ФИО14 на сумму 600 рублей. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО11 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1); - заявлением ФИО14 в МО МВД России «Прохлданенский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4); объяснениями - ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (т.1 л.д.5-8); - письмом ИП ФИО17 (т.1 л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд, оценив совокупность приведенных доказательств, усматривает в действиях ФИО11 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, принимает 

во внимание смягчающие обстоятельства административную ответственность ФИО11 

признание вины в совершенном административном правонарушении полностью, раскаяние в 

содеянном, о чем свидетельствуют данные суду правдивые показания.

Вместе с тем, судом также принимается во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. 

При этих обстоятельствах, учитывая личность ФИО11 не имеющей на территории РФ 

регистрации, а также постоянного места жительства, характер общественной опасности и обстоятельства совершенного ею правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО11 административному аресту сроком на десять суток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» - ФИО13,

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Т.Т. Мецелов