Дело № 2-2927/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола

01 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушева Е.Д., Долгушевой С.А. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Долгушева С.А. и Долгушев Е.Д. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Марий Эл» (далее - ПАО «ТНС Энерго Марий Эл»), просили признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету №; обязать ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» произвести перерасчет, исключив из лицевого счета № начисленную сумму 1441 руб. 20 коп. за введение ограничения; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» в пользу Долгушевой С.А. и Долгушева Е.Д. компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб. каждому и штраф, расхода на представителя в размере 16000 руб. по 8000 руб. каждому.

В обоснование требования указано, что Долгушевы проживают по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются потребителями электрической энергии, подаваемой в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС Энерго Марий Эл». Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района и отказано в удовлетворении требований ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» к Долгушевым о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5394,74 руб. В связи с чем, истцы обратились к ответчику о внесении корректировки в лицевой счет. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» уведомило истцов об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6602,78 руб. и в случае непогашения задолженности об ограничении подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоконтроль» в отсутствие истцов составило акт б/н приостановления подачи электрической энергии и включил в счет 1441 руб. 20 коп. за введение ограничения. Истцы считают данные действия ответчика незаконными, нарушающими их права на бесперебойную подачу электрэнергии.

Истцы Долгушева С.А. и Долгушев Е.Д. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Берестова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчика ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» по доверенности Токеев А.Н. и Корнилов Д.А. иск не признали, представили отзыв на иск и дополнение к нему, пояснили, что нарушений при отключении эл.энегрии нет, истцы самовольно подключили эл.энергию, по прибору учета в период отключения эл.энегрии шло потребление эл.энергии, что следует из показаний счетчика по данной квартире.

Представитель третьего лица ООО «Энергоконтроль» Суханов Т.В. иск находит не обоснованным, пояснил, что представителем ООО «Энергоконтроль» произведено приостановление эл.энергии в спорную квартиру по заявке ПАО «ТНС Энерго Марий Эл». До настоящего времени о подключении эл.энергии в квартиру истцов заявок не поступало, подключение ООО «Энергоконтроль» не производило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ).

Судом установлено, что Долгушев Е.Д. и Долгушева С.А. проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы являются потребителями электрической энергии, подаваемой в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС Энерго Марий Эл».

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 153, ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В соответствии с п. 119 Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Уведомлением об ограничении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» Долгушевой С.А., сообщено о наличии образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6602,78 руб., а также в последующем, в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, ограничения подачи электроэнергии.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» к Долгушевой С.А. и Долгушеву Е.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5394,74 руб.

Как указано в апелляционном определении начисленная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4167 руб. оплачена в полном объеме. Задолженность в размере 5394,74 руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием которой ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» не обращалось.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия публичного акционерного общества «ТНС Энерго Марий Эл» по уведомлению об ограничении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №. На Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Марий Эл» возложена обязанность произвести перерасчет, исключив из лицевого счета № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 602,78 руб. С Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Марий Эл» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана компенсация морального вреда по 500 руб. каждому, штраф по 250 руб. каждому. После апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В решении указано, что задолженность за потребленную электроэнергию у Д-вых в сумме 6602,78 руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 5394,74 руб., которая являлась предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, вошла в задолженность, указанную в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд пришел к выводу об отсутствии у Д-вых задолженности в размере 6602,78 руб. за указанный в уведомлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, задолженность в размере 5394,74 руб. имеет место быть, доказательств ее отсутствия (погашения) не представлено.

В связи с тем, что задолженность истцов существует с ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена подача электрической энергии адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № эл.мастером ООО «Энергоконтроль» В.М.П. по заявке ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» пытался вручить уведомление об ограничении подачи электрической энергии, однако, ФИО1 отказалась получать его, в результате чего был составлен Акт об отказе потребителя от получения уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, подписанного двумя незаинтересованными лицами. Доказательств иного суду не представлено.

Из лицевой карты потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что после отключения эл.энрегии ДД.ММ.ГГГГ произошло несанкционированное подключение эл.энергии и идет ее потребление, показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ увеличены с 2719 до 2943 кВт.

В судебном заседании установлено, что подключение электроэнергии ООО «Энергоконтроль», ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», управляющая компания ООО «ЖЭУК-7» не производили, таким образом, фактически отключения эл.энрегии не было, так как истцы самовольно подключили электрическую энергию, доказательств иного суду не представлено.

В связи с тем, что образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ задолженность истцами не погашается, у ответчика имелись основания для приостановления подачи эл.энергии в квартиру.

По данному факту также проводилась проверка Департаментом государственного жилищного надзора РМЭ, по результатам которой действия ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению признаны обоснованными, что следует из материалов проверки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов о признании действий незаконными, поскольку факт уведомления истца о наличии задолженности с предоставлением срока для ее погашения, об ограничении в подаче электрической энергии в случае неуплаты задолженности установлен. Порядок ограничения предоставления услуг ответчиком нарушен не был, поскольку задолженность истцами не погашена (о которой известно истцам с ДД.ММ.ГГГГ), оснований для исключения из счета суммы 1441 руб. 20 коп. за введение ограничения также нет.

В части взыскания компенсации морального вреда, со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», требования также удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения истцам физических или нравственных страданий в результате действий ПАО «ТНС Энерго Марий Эл», нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие им другие нематериальные блага, истцами, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 07 августа 2017 года.