Судья Гаврилюк Н.А. дело № 71- 5/2024

РЕШЕНИЕ

8 января 2024 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление судьи Корсаковского городского суда от 29 декабря 2023 года о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный для рассмотрения в Корсаковский городской суд.

Постановлением судьи Корсаковского городского суда от 29 декабря 2023 года ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

На указанное постановление лицом, привлеченным к административной ответственности, принесена жалоба, в которой он не соглашается с судебным актом, считает его несправедливым и незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при проверке сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: категорически отказался называть свои установочные данные, представить документ, удостоверяющий личность. На требование опустить оружие, направленное в сторону сотрудников полиции, ответил категорическим отказом.

Данные обстоятельства обоснованно явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

На основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 указанного Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность ФИО1 для их проверки, а также требование прекратить противоправные действия (опустить направленное на сотрудников полиции оружие) являются законными.

Следовательно, невыполнение ФИО1 указанных законных требований сотрудников полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки возражениям ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, их показаниями в судебном заседании, заявлением и объяснением Ф.И.О.4, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и иными материалами дела, исследованными судьей.

Оснований для иной оценки вышеназванных доказательств не усматривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Вид административного наказания определен ФИО1 верно, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вместе с тем, административное наказание назначено в максимальных пределах санкции статьи при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что не согласуется с приведенными положениями закона, и влечет изменение обжалуемого постановления с уменьшением срока административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Корсаковского городского суда от 29 декабря 2023 года изменить.

ФИО2 Витальевичу, 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда Н.А. Крылов