УИД 36RS0№-17

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки КИА ПИКАНТО ТА с регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по прилегающей к дому № по 

<

адрес> территории для выезда на 

<

адрес> и поворота налево в направлении 

<

адрес> в нарушении п.п. 8.3, 8.6 ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО1 с находящимся на руках малолетним ФИО5 и допустила на неё наезд. В результате наезда ФИО1, согласно заключению эксперта №.24 от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. После ДТП ФИО1 длительное время находилась на лечении, как в условиях стационара, так и на амбулаторном лечении. Ответственность собственника марки КИА ПИКАНТО ТА, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6 была застрахована в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование». После совершения ДТП был составлен акт о страховом случае, на основании которого страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 145 250 руб. До настоящего времени истец осуществляет реабилитационные мероприятия для полного восстановления здоровья. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, а именно: длительное время я находилась на лечении, поскольку причинен тяжкий вред здоровью и до настоящего времени здоровье полностью не восстановлено, исходя из своего состояния истец не могла в полной мере уделить внимание своему несовершеннолетнему ребенку. С учетом причиненных истцу физических и нравственных страданий сумму морального вреда оценивает в 500 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500 000 руб. (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части, просила снизить размер компенсации морального вреда, учесть ее невысокий и не стабильный доход, наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика ФИО8, в судебном заседании также просил снизить размер компенсации морального вреда, с учетом материального и семейного положения ответчика.

Третье лицо ПАО СК «Ренессанс Групп Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 100).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки КИА ПИКАНТО ТА, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по прилегающей к дому № по 

<

адрес> территории для выезда на 

<

адрес> и поворота налево в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.3, 8.6 ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО1 с находящимся на руках малолетним ФИО5 и допустила на неё наезд. (л.д. 8-9).

В результате указанного происшествия истец ФИО1, согласно заключению эксперта №.24 от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения: компрессионные переломы 2 и 3 грудных позвонков (Th2,3), переломы 6 и 7 левых ребер, перелом головки левой малоберцовой кости, ссадина лобной области слева, в связи с чем ей была проведена операция, вследствие чего истцу причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 56-75).

Постановлением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 8-9).

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия она испытала физические и моральные страдания, длительное время находилась на лечении, как в условиях стационара, так и на амбулаторном лечении, не могла трудиться и обеспечивать себя и своего малолетнего ребенка. До настоящего времени истец осуществляет реабилитационные мероприятия для полного восстановления здоровья. (л.д. 10-35, 96-99). 

Кроме того, истцом также указано, что ПАО СК «Ренессанс Групп Страхование» на основании акта о страховом случае, произвело ей выплату страхового возмещения в размере 145 250 руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены физические страдания от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, так и нравственные, ввиду чего истец вправе требовать присуждения компенсации морального вреда.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, заключение прокурора, доводы стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень вины причинителя вреда в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> мурманской области компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в остальной части требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шпакова Н.А.