Дело № 1-153/2019

УИД 66RS0049-01-2019-001119-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Чесноковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шаньгина Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению суда – адвоката Заплатина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Киргизской 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая на основании приказа начальника Алапаевского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России») №53 ПР от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, осуществляя полномочия по реализации товарно-материальных ценностей и услуг связи в отделении почтовой связи «Леневское», умышленно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 61 016 рублей 37 копеек, принадлежащие УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России». 

ФИО2 была обязана в соответствии с заключённым с ней трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё обязанностей имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 

В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 осуществляла контроль за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, а именно, контроль доставки печатной продукции до адресата, контроль оказания финансовых услуг в отделении почтовой связи, осуществление подготовки отчетности отделения почтовой связи, принятие и вручение внутренних и международных отправлений; осуществляла обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации отделения почтовой связи и несла полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной ответственности; осуществляла переводы денежных средств, выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; принимала платежи за коммунальные и другие услуги; осуществляла учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники и другие функции, а также несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; несла ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей, и ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 10:00 до 18:00, ФИО2, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись личным паролем доступа к Федеральной системе сбора и обработки платежей «Город», предоставленным ей для осуществления полномочий по оказанию услуг связи в отделении почтовой связи «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, осуществила переводы денежных средств за услуги сотовой связи на лицевой счет принадлежащего ей и находящегося в ее пользовании абонентского номера 

<

***>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 рублей 00 копеек, а также осуществила переводы денежных средств за услуги сотовой связи на лицевой счет принадлежащего ей и находящегося в ее пользовании абонентского номера 

<

***>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 5 850 рублей 00 копеек, не внося денежные средства в кассу отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>», тем самым причинив материальный ущерб УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10:00 до 18:00, ФИО2, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, с корыстной целью, воспользовавшись личным паролем доступа к Федеральной системе сбора и обработки платежей «Город», предоставленным ей для осуществления полномочий по оказанию услуг связи в отделении почтовой связи «

<

данные изъяты>», умышленно, осуществила переводы денежных средств на расчетный счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащий ФИО2, а именно, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 7000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 7000 рублей 00 копеек на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек, не внося денежные средства в кассу отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>», тем самым причинив материальный ущерб УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10:00 до 18:00 ФИО2, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, с корыстной целью, похитила путем присвоения денежные средства, полученные от ФИО3 за выданные ей два регистрируемых почтовых отправления, стоимостью 1489 рублей 00 копеек и стоимостью 3310 рублей 00 копеек на общую сумму 4 799 рублей 00 копеек, при этом денежные средства в кассу отделения почтовой связи «Леневское» не внесла, обратив их безвозмездно в свою пользу, использовав в дальнейшем для личных нужд, тем самым причинив материальный ущерб УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10:00 до 18:00 ФИО2, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, с корыстной целью, умышленно похитила путем присвоения денежные средства в сумме 10 701 рубль 25 копеек, полученные от жителей 

<

адрес> за оформление подписки на газеты, при этом денежные средства в кассу отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>» не внесла, обратив их безвозмездно в свою пользу, использовав в дальнейшем для личных нужд, тем самым причинив материальный ущерб УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России».

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10:00 до 18:00, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, с корыстной целью, умышленно похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 24666 рублей 12 копеек, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, изъяв их из кассы отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>» и обратив безвозмездно в свою пользу, использовав в дальнейшем для личных нужд, тем самым причинив материальный ущерб УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России». 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») на общую сумму 61 016 рублей 37 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Это ходатайство подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ей понятны, с квалификацией своих действий согласна. 

Подсудимой разъяснено и осознается ею, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат подсудимой Заплатин А.Н. ходатайство своей подзащитной поддержал. Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Шаньгин Е.В. полагали, что по делу не имеется препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2 в присвоении вверенных ей денежных средств и ее виновности, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Между тем, из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном обвинении, следует, что ФИО2, занимая должность начальника отделения почтовой связи «

<

данные изъяты>», совершила присвоение денежных средств путем изъятия их из кассы либо невнесения в кассу предприятия. Из должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности и трудового договора следует, что в ее обязанности входило обеспечение полной сохранности денежных сумм, ценностей, почтовых отправлений, имущества в отделении почтовой связи, ведение учета денежных средств, материальных ценностей, закрепленных за отделением связи, учет и контроль за ведением кассовых операций.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения понимаются должностные лица, не только обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащих, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, но использующие свои служебные полномочия для совершения хищения.

Как видно из установленных органом следствия фактических обстоятельств преступления, для его совершения ФИО2 не использовала предоставленные ей организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитила денежные средства, доступ к которым получила только в связи с осуществлением трудовой функции. Поэтому органом следствия действия ФИО2 ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, совершенное с использованием служебного положения.

Поскольку установление указанных обстоятельств не требует исследования доказательств, не ведет к переоценке фактических обстоятельств дела, а явствует из предъявленного ФИО2 обвинения, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд считает необходимым переквалифицировать деяние ФИО2 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления и ее самой как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Также суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ. 

ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела подсудимая характеризуется следующим образом: не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете психиатра, нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание органов зрения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применят положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. 

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, она может нести уголовную ответственность за содеянное.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта России» материального ущерба в размере 16 016 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в силу положений ст.1064 ГК РФ, ст.238 ТК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым документы возвратить по принадлежности, диски хранить при уголовном деле. 

Оснований для изменения в отношении осужденной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Защиту ФИО2 в судебном заседании осуществлял адвокат Заплатин А.Н., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в общей сумме 3 059 рублей 00 копеек. 

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации». 

Согласно вышеуказанному Положению, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2019 года с учетом уральского коэффициента и объема томов уголовного дела (7) 1 529 рублей 50 копеек за один день. 

В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» материальный ущерб в размере 16 016 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства: документы возвратить представителю потерпевшего, диски хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Заплатину А. Н. за осуществление защиты подсудимой ФИО2 вознаграждение в размере 3 059 рублей 00 копеек. 

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, к/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 

<

***> КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья И.М. Костенко