66RS0051-01-2024-001134-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 07 августа 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2024 по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 08.06.2017г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № 1317 IS 3533 при ипотечном кредитовании. Согласно пп. 1.1. предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем. В п.8.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «09» июня 2017 г. и действует до «25» мая 2027 г., по титульному страхованию до «08» июня 2018 г. В п. 8.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 960 руб. истек 09.06.2023 года. 05.07.2023 г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке, взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. Просит расторгнуть договор страхования № IS 3533 от 08.06.2017г. при ипотечном кредитовании, взыскать задолженность по оплате страховой премии размере 805,25 руб. за период с 09.06.2023 г. по 10.04.2024 г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

В судебном заседании приняты уточненные требования АО «Страховое общество газовой промышленности», в которых он просит расторгнуть договор страхования № IS 3533 от 08.06.2017г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 137,53 руб. за период с 09.06.2023 г. по 07.08.2024 г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб. 

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно п.2 ст.958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2017 г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 3533 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»). Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012г. (далее «Правила»),

Согласно пп. 1.1., 1.1.2., предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем.

В п. 8.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «09» июня 2017 г. и действует до «25» мая 2027 г.

В п. 8.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 960 руб. истек 09.06.2023 года.

05.07.2023 г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил.

В соответствии с пп. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта; также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивши кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные с названным адресом, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О намерении расторгнуть Договор ответчик не сообщил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Расторжение договора в рамках данной нормы возможно при изменении существенных обстоятельств, из которых исходили обе стороны при заключении договора. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика также задолженность по оплате страховой премии на дату расторжения договора судом, таким образом, за период с 09.06.2024 г. по день вынесения решения суда 07.08.2024 г. сумма задолженности составляет 177 руб. 53 коп. (2,95 руб. х 60 дней), которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 400 руб. 00 коп., ( в том числе за требование неимущественного характера – расторжение договора 6000 руб. 00коп., за требование имущественного характера в размере 400 руб. 00 коп.), что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2024 г., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) - удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № IS 3533 от 08.06.2017 г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) задолженность по оплате страховой премии в размере 960 руб., за период с 09.06.2023г. по 08.06.2024г., с 09.06.2024г. по 07.08.2024г. (на дату расторжения договора судом) в размере 177 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2024 года

Председательствующий Е.В. Александрова