Копия л.д._____

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 08 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО5 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Мордовия, гражданина РФ, женатого, работающего водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя электропогрузчиком Юнгайнрих регистрационный знак №, двигался по территории склада со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> задним ходом. В пути следования допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, то есть в пути следования допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался справа на лево по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: ссадина левой голени, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения костных отломков, закрытый перелом нижней трети диафаза большеберцовой кости левой голени без смещения костных отломков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью и подтвердил вышеизложенное. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, указанный заработок является единственным доходом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений в результате ДТП, указал, что причиненный вред не возмещен, однако просил не лишать прав управления ФИО1.

Помимо признания вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудниками ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; заключениями эксперта №э/1480Т от ДД.ММ.ГГГГ и №э/2688Т от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8КоАП РФ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и объяснениями других участников ДТП; извещениями о раненных в ДТП и иными материалами дела.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд усматривает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, однако как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составил протокол 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с данным правонарушением ФИО1 согласен, права ему разъяснены по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с изложенным суд не вправе ухудшить положение административного правонарушителя, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, работу ФИО1, связанную с управлением транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, Л. Толстого, 39, КБК 18№, Получатель: ГУВД по 

<

адрес>, расчетный счет №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г.о. Самара БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631001001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.

<

адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 0 ) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>.