ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Иванова Н.С.,

потерпевшей Г.Р.Ж.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>3, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с Г.Р.Ж., не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 нанес побои Г.Р.Ж., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений внесённых кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменений, внесенных постановлениями Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Г.Р.Ж., у него возник преступный умысел направленный на причинение побоев и физической боли в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время во дворе вышеуказанной квартиры, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.4 ст.111 УК РФ, умышленно нанес лежащей на скамейке Г.Р.Ж. не менее десяти ударов левой ногой в область груди, не менее пяти ударов левым кулаком в область головы и лица, и не менее десяти ударов левой ногой по левому бедру, тем самым нанеся побои и причинив потерпевшей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, сожительствует с Г.Р.Ж., не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется как по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не желающей привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено. Предыдущая судимость образует часть объективной стороны преступления, в совершении которого доказана его вина и оснований для признания этого обстоятельства отягчающим в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде ограничения свободы не может превышать двух его третей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий Э.Г. Хажеев