Дело № 2-1119/2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки приобрела у ФИО3 земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, 

<

адрес>

Сделка между сторонами была исполнена, земельный участок был передан истцу, ФИО1 была принята в члены с.т. «Голубые озера».

ФИО3 в свою очередь приобрел данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, которому тот принадлежал на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №880 от ДД.ММ.ГГГГ

Сделка, совершенная между ФИО2 и ФИО3, также не была оформлена надлежащим образом.

В настоящее время истец лишена возможности оформить сове право во внесудебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок №..., расположенный в 

<

адрес>.

Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №....

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства за проданный земельный участок №... на №... аллее, который ранее приобрел у ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, новосибирский район, МО Станционный сельсовет, с

<

адрес>, площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.