КОПИЯ 

12-218/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

при секретаре Павловой И.П., 

с участием ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали, при этом ФИО1 пояснил, что на завод в этот день приезжал, чтобы подписать акты выполненных работ. На рейсе данный автобус не находился, смену забрал другой автобус. Когда он выезжал от завода, к нему подошел работник ООО «Щит» и попросил довезти его города, он не отказал ему.

Должностное лицо, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.31.1 КоАПРФ является осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В силу пп. 5 п. 4 ст.20Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Из материалов дела следует, что ... в ... часов ... минут на ..., в ..., ФИО1 управляя автобусом, осуществлял пассажирские перевозки с работы до дома, не выполнил требование о прохождении предрейсового осмотра контроля технического состояния транспортного средства., в связи с чем, в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.3ст.12.31.1 КоАПРФ.

В своих объяснениях ФИО1 указал, что не проходил осмотр, так как не осуществлял перевозку пассажиров по маршруту.

При этом согласно договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров от ... ИП ФИО1 осуществляет перевозку определенного круга лиц – работников ООО «Завод «СтройМинерал».

Согласно письма ООО «Завод «СтройМинерал» ИП ФИО1 осуществляет перевозку на двух автобусах Форд Транзит. 

Согласно объяснения ФИО 1 он ... в 08-50 сел в автобус Форд, чтобы доехать до дома. Данный автобус забирает их с работы.

Из представленной в суд справки следует, что ФИО3 не является работником ООО «Завод «СтройМинерал».

Согласно маршрута движения автобуса в рабочие дни в 8-45 час., маршрут по посадке рабочих ночной смены не предусматривает движение по ....

При таких обстоятельствах нельзя признать постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года законным, оно подлежит отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу п.4ч.1 ст.30.7 КоАПРФ по результатамрассмотренияжалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении деланановоерассмотрениесудье, в орган, должностному лицу, правомочнымрассмотретьдело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективнорассмотретьдело.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует установить все обстоятельства дела, проверить доводы ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении, исследовать сведения по маршруту движения автобуса с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Р848МР102.

Руководствуясь статьями30.4-30.8 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Башкортостан.

Решение может быт обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись П.Г.Исаков 

Копия верна 

Судья П.Г. Исаков 

Секретарь И.П. Павлова 

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ в материалах дела №....