Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

30 января 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу ООО «Ставрополь Авто-Транс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> на ООО «Ставрополь Авто-Транс» наложен административный штраф в размере 5.000 рублей за то, что 

<

дата> в 19:14:27 по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> (С

<

номер>) в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 

<

дата> №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ. 

ООО «Ставрополь Авто-Транс» подало жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указало, что обществом была получена маршрутная карта 

<

номер> с указанием маршрута и с правом движения на транспортном средстве «КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> по маршруту, включающему движение по автодороге 

<

адрес>, где указано начало поездки с 

<

дата> 15 часов 38 минут 00 секунд. Согласно выписке операций из системы Платон им был пополнен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний для вышеуказанного транспортного средства.

ООО «Ставрополь Авто-Транс», которое надлежащим образом было извещено о дне, месте и времени судебного разбирательства почтовой корреспонденцией, в настоящее судебное заседание не явилось, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ООО «Ставрополь Авто-Транс».

Проверив представленные материалы, суд считает, что жалобу ООО следует удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Ставрополь Авто-Транс» состава административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 

<

дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ООО «Ставрополь Авто-Транс» была получена маршрутная карта 

<

номер>, действующая до 

<

дата>. Согласно данной маршрутной карты и выписки операций из системы Платон обществом был пополнен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, которая взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний для транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> (С

<

номер>). Таким образом, установлено, что в момент видеофиксации 

<

дата> в 19:14:27 по адресу: 

<

адрес> была произведена оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по дорогам общего пользования федерального значения, в установленном порядке, в связи с чем, в действиях ООО «Ставрополь Авто-Транс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд и пришел к выводу о том, что жалобу ООО «Ставрополь Авто-Транс» следует удовлетворить, а постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> отменить и прекратить производство по делу по вышеизложенным обстоятельствам. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Ставрополь Авто-Транс» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ставрополь Авто-Транс» ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд. 

Судья: