дело № 2-833/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000999-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 июля 2021 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ о признании решения незаконным и досрочном назначении пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ о признании решения незаконным и досрочном назначении пенсии, обосновав тем, что он обратился в УПФ РФ в Курганинском районе за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 04.08.2020 года ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, в который не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рисоводческом совхозе 

<

данные изъяты> в качестве каменщика 3 разряда, так как запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не читается. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать письменное уведомление /обращение/ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ от 04.08.2020 года незаконным в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рисоводческом совхозе 

<

данные изъяты> в качестве каменщика 3 разряда, и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты подачи заявления о назначении пенсии по старости.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования истца считает не подлежащими удовлетворению, спорный период не был засчитан в страховой стаж истца, так как данная запись заверена печатью с текстом, который не читаем. На основании истребованных справок за этот период, истцу был произведен перерасчет размера пенсии, применено предельное отношение заработков. Периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости у истца не имеется, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно письменного уведомления /разъяснения/ № УПФР в Курганинском районе Краснодарского края от 04.08.2020 года ФИО1 в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рисоводческом совхозе 

<

данные изъяты> в качестве каменщика 3 разряда /л.д. 5-11/.

Согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 2, 3 разряда в рисоводческом совхозе 

<

данные изъяты> /л.д. 12-16/. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Так в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ГПК РФ нет ограничений в способах доказывания работником периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, в том числе и показания свидетелей, а также и другие косвенные подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно заключению № от 13.07.2021 года государственной экспертизы условий труда министерства труда и социального развития Краснодарского края, составленному на основании определения Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном отделе /стройчасти/ рисоводческого совхоза 

<

данные изъяты> /с 21.03.1992 года - агропромышленная фирма 

<

данные изъяты> соответствует требованиям, дающим прав на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как постоянно выполнявшему работу профессии «каменщик» в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад /л.д. 49-54/.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным решение ответчика в части не включения спорного периода работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, как подтвержденный материалами дела и заключением эксперта.

Не могут быть удовлетворены исковые требования истца обязать УПФР РФ в Курганинском районе назначить трудовую пенсию в соответствии с п.11 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, так как право на назначение пенсии в соответствии с п.11 ст.27 закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ предоставлено лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт. Согласно документам ФИО1, имеющимся в распоряжении УПФР, периодов работы на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт, дающих право на досрочное назначение пенсии по данному основанию не имеется. Кроме того, включение вышеуказанного периода работы в строительном отделе /стройчасти/ рисоводческого совхоза 

<

данные изъяты> в специальный стаж по списку №2 на размере получаемой истцом пенсии не отразится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ о признании решения незаконным и досрочном назначении пенсии - удовлетворить частично.

Признать письменное уведомление /разъяснения/ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ от 04.08.2020 года незаконным в части невключения ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 3 разряда в строительном отделе /стройчасти/ рисоводческого совхоза 

<

данные изъяты> /с 21.03.1992 года - агропромышленная фирма 

<

данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ о признании решения незаконным и досрочном назначении пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02.08.2021 года.

Судья С.М. Устюжин