Дело № 5-250/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 09 ноября 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А., 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 15.08.2018, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

***>, студента 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 10.08.2018, ФИО2 02.08.2018 в 23 час. 13 мин. на 90 км. автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 «Волга» Можгинского района Удмуртской Республики, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода И.А.Ю., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия И.А.Ю. получил телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта №*** от 09.08.2018, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. 

Действия водителя ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему вменено нарушение п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Дополнительно пояснил, что 02.08.2018 около 23-00 час. двигался по автодороге Елабуга-Пермь со скоростью 60 км/ч в сторону с. Пычас Можгинского района УР. На пешеходном переходе с. Черемушки пешехода, переходящего проезжую часть, своевременно не увидел, в связи с этим совершил на него наезд.

Потерпевший И.А.Ю. пояснил, что 02.08.2018 около 23 часов 10 минут доехал на такси в с. Черемушки Можгинского района УР, с целью дождаться автобус из г. Набережные Челны, чтобы поехать в г. Ижевск. Двигаясь по пешеходному переходу, на проезжей части по направлению в г. Ижевск, его сбил автомобиль. Впоследствии И.А.Ю. стало известно, что автомобилем марки 

<

данные изъяты> управлял ФИО2. В соответствии с заключением эксперта №***, которые потерпевший не оспаривает, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника, правого тазобедренного сустава, ушибленной раны мягких тканей головы. От удара он потерял сознание, очнулся только в больнице.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административным органом ФИО2 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего И.А.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от 09.08.2018 у И.А.Ю. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника, правого тазобедренного сустава, ушибленной раны мягких тканей головы. Данные повреждения квалифицируются, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Определением Можгинского районного суда УР от 12.09.2018 по ходатайству потерпевшего и его представителя была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно повторному заключению эксперта №*** от 01.10.2018, у И.А.Ю. имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга без выраженных клинических проявлений, ушибленной раны в лобно-теменной области, подкожной гематомы в левой теменной области; подкожные гематомы и ссадины в области правового локтевого сустава, левого коленного сустава, правового бедра. 

Указанные телесные повреждения, как единый комплекс всех повреждений в области головы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Длительное пребывание пострадавшего на лечении связано с субъективными данными (жалобами), дополнительными методами исследования, для исключения возможных осложнений, что не влияет на оценку степени вреда здоровью.

Пункт 1.5 ПДД содержит общие положения для участников дорожного движения, поэтому в данном случае судьей подлежит установлению, имело ли место нарушение водителем ФИО2 пунктов 10.1, 14.1 ПДД, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего И.А.Ю..

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.08.2018 и схемы к протоколу осмотра места происшествия усматривается, что на участке проезжей части на 90 км. автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга» имеется нерегулируемый пешеходный переход. Место наезда на пешехода находится на левой полосе по ходу движения автомобиля со стороны г. Можга в сторону г. Ижевска. В ходе осмотра установлено, что пешеход переходил проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль двигался со стороны г. Можги в сторону г. Ижевска по левой полосе. На автомобиле имеются следующие повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода, повреждена передняя левая блок-фара, передний бампер, замят капот, разбито лобовое стекло, решетка радиатора.

Изложенные доказательства подтверждают вышеуказанный механизм ДТП. Двигаясь по дороге, водитель ФИО2 не выполнил требования п. 10.1, 14.1 ПДД и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 19.1 и 5.19.2, а также линией разметки 1.14.1. В результате ДТП пешеход И.А.Ю. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Письменные объяснения ФИО2, И.А.Ю., а также очевидцев ДТП Ч.А.С., М.Д.А., взятые непосредственно после ДТП, подтверждают вышеуказанные выводы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему И.А.Ю. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 10.08.2018, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудниками ГУ МО МВД России «Можгинский» от 02.08.2018, 03.08.2018, 06.08.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2018; листками нетрудоспособности БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР».

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2, дд.мм.гггг, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РФ (ГУ МО МВД России «Можгинский» л/с 

<

***>),

Счет получателя 40101810200000010001 в отделении НБ Удмуртской Республики, УИН 18810418180150004913, протокол 18АН № 0633016, 

ИНН 

<

***> КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 94730000 БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья- Смагина Н.Н.