Дело № 5-22/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Спиридонов Е.А., адрес суда: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее полное образование, учащегося в Хабаровском колледже отраслевых технологий и сфер обслуживания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе 1626 км автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Harrier г/н №, нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожно-метеорологические условия и состояние дорожной части, совершил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание, что повлекло причинение лёгкой степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МОМВД России «Бурейский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Бурейский районный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограммам, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, 

-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ; 

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» ФИО5 о поступлении сообщения ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим; справкой ГБУЗ АО «Бурейская больница», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в приемный покой ГБУЗ АО «Бурейская больница» поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом автодорожная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правой кисти;

- рапортами инспектора ФИО8 ДПС ГИБДД МОМВД России «Бурейский» ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде с еще одним инспектором, получив сообщение оперативного дежурного, выявили факт ДТП с пострадавшей, что было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота Harrier гос. номер № не учел дорожные метеорологические условия и состояние проезжей части, совершил съезд с проезжей части дороги, и допустил опрокидывание автомобиля, что повлекло легкой степени вред здоровью потерпевшей.

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справками о результатах ХТИ, протоколом 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которых в момент совершения ДТП ФИО1 находился в трезвом состоянии;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Toyota HARRIER гос. номер № по а/д «Чита-Хабаровск» в сторону 

<

адрес> со скоростью 90 км/ч вместе с пассажиркой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В районе АЗС ННК Альянс на 1626 км его автомобиль занесло на проезжей части дороги. ФИО1 пытался выровнять автомобиль, но автомобиль совершил съезд с проезжей части дороги в кювет и перевернулся. После остановки автомобиля, он выбрался из него и помог выбраться Потерпевший №1 Затем, он вызвал скорую, поскольку у Потерпевший №1 имелась травма головы;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она в качестве пассажира выехала на автомобиле Toyota HARRIER гос. номер № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Двигаясь по а/д «Чита-Хабаровск», возле 

<

адрес> она уснула на заднем пассажирским сиденьем за передним пассажирским сиденьем. Ремень безопасности она отстегнула. Обстоятельств происшествия ДТП она не помнит, пришла в себя только в ЦРБ 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающими факт совершения ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, при особенностях дорожного покрытия- наледь, гололед, снег в условиях пасмурной погоды при хорошей видимости;

-сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ являлся водитель ФИО1 на транспортном средстве Toyota HARRIER гос. номер №, транспортное средство получило следующие повреждения – лобовое стекло, кузов по кругу, крыша, двери, капот передний и задний бампер, ходовая часть, скрытые повреждения;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 в отношении ФИО1 возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются сотрясение головного мозга с раной мягких тканей в затылочной области и ссадиной мягких тканей на лице, ушиб правого тазобедренного и коленного суставов. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие лёгкой степени вред здоровью,

доказано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе 1626 км автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», управляя автомобилем Toyota Harrier г/н №, нарушил пп. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем, не учел дорожные метеорологические условия и состояние дорожной части, - наледь, гололед, снег в условиях хорошей видимости, совершил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание, что повлекло причинение лёгкой степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлеченного к административной ответственности. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в судебном заседании установлен совокупностью исследованных доказательств. 

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья учитывает поведение потерпевшей, нарушившей п.5.1 ПДД, а именно тот факт, что она при поездке в транспортном средстве не была пристегнута ремнем безопасности, а также поведение ФИО1 после совершения ДТП, а именно, тот факт, что он помог потерпевшей выбраться из автомобиля и вызвал скорую помощь.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, социальное, семейное и имущественное положение, что он является студентом, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что в данном случае наказание в виде штрафа может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа МО МВД России «Бурейский», Амурская область с дислокацией в поселке Новобурейский, КПП 281301001, ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 10615151, счет получателя платежа 40101810000000010003 УФК по Амурской области, БИК 041012001, УИН: 18810428200090000463.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов