Дело №1-418/2021 УИД 48RS0002-01-2021-000569-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Дементьевой М.В., при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-21.05.2009 года Октябрьским районным судом г.Липецка ( с учетом постановления Елецкого горсуда Липецкой области от 12.04.2011 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «б» (4 преступления), ст. 158 ч.3 п. «а» (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 69 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 16.02.2012 года постановлением Елецким городским судом Липецкой области освобожденного условно-досрочно сроком на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня. 15.01.2014 года постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка условно-досрочное освобождение отменено, с направлением для отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня в исправительной колонии строго режима. 25.04.2016 года освобожденного по отбытию наказания;

-25.07.2017 года Правобережным районным судом г.Липецка (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 26.10.2017г.) по ст. 158 ч.2 п. «б» (2 преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «б» ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.12.2018 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области переведенного в колонию-поселение. 27.09.2019 г. постановлением Кромского районного суда Орловской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 3 дня заменена ограничением свободы на тот же срок. 05.03.2020 года постановлением Липецкого районного суда Липецкой области заключенного под стражу сроком на 30 суток. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 23.03.2020 года водворенного в места лишения свободы для отбытия оставшейся части наказания сроком на 2 месяца 20 дней в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока 04.03.2020 года. 22.05.2020 года освобожденного по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 дважды совершил кражу, то есть дважды тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшим (ФИО1, ФИО2); а также покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 22.06.2020 года, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, подошел к находившемуся на указанном выше участке местности велосипеду марки «СтелсНавигатор 510 В» («StelsNavigator 510V»), принадлежащему ФИО1, стоимостью 9900 рублей. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сел на указанный выше велосипед и уехал на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «СтелсНавигатор 510 В» («StelsNavigator 510V»), которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 27.06.2020 года до 08 часов 30 минут 28.06.2020 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на лестничной площадке 4 этажа второго подъезда д.18 по ул. Шерстобитова С.М. г. Липецка, подошел к находившемуся на указанной выше лестничной площадке велосипеду марки «Стингер» («Stingcr»), принадлежащему ФИО2, стоимостью 12 000 рублей. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Стингер» («Stinger»), с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 34 минут 28.06.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на техническом этаже (чердачном помещении подъездов № 2, № 3 и № 4) д.37 по ул. А.Г. Стаханова г.Липецка, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил двести метров кабеля марки «ЮТиПи» («UTP»), стоимостью 9 рублей 90 копеек за один метр, общей стоимостью 1980 рублей, а также, используя неустановленный предмет, путем отжима двери металлического ящика, расположенного на указанном выше техническом этаже (чердачном помещении подъездов № 2, № 3 и № 4) д.37 по ул.А.Г. Стаханова г.Липецка, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие акционерному обществу «ЭР-Телеком-Холдинг» (далее АО «ЭР-Телеком-Холдинг») два модуля «эСэФПиэВДиэН» («SFP WDN»), стоимостью 290 рублей каждый. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 попытался скрыться с места совершения преступления с указанным выше имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками АО «ЭР-Тслеком-Холдинг» при выходе из указанного выше дома. Таким образом, ФИО4 пытался причинить акционерному обществу «ЭР-Телеком-Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей.

Наказание за каждое из совершенных ФИО4 престпулений, отнесенных законом к категории средней тяжести, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении каждого из трех преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель Фролова Ж.А. в судебном заседании, потерпевшие ФИО1, ФИО2, представитель потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» ФИО3 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Дементьева М.В. полностью поддержала ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела по правилам гл.40 УПК РФ.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, так как ФИО4 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, за каждое из которых максимальное наказание не превышает 5-летний срок лишения свободы, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в каждом случае обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ФИО1); 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению отношении ФИО2) 

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг»), 

и признает ФИО4 виновным в совершении каждого из трех указанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО4 установлено, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит законом предусмотренных оснований признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку установлено, что ФИО4 в настоящее время совершил три умышленных корыстных преступления средней тяжести (в т.ч. одно из них в форме покушения), ранее был осужден за совершение умышленных корыстных преступлений по приговорам от 21.05.2009 года Октябрьского районного суда г.Липецка (средней тяжести и тяжкого), от 25.07.2017г.Правобережного районного суда г. Липецка к лишению свободы (средней тяжести), к наказанию в виде реального лишения свободы, которое отбывал в исправительной колонии строгого режима, освободившись соответственно 25.04.2016 г. и 22.05.2020 г., то суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в каждом случае в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его образа жизни, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО4 за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в каждом случае не имеется. Равно как и оснований для изменения категории тяжести каждого преступления в силу ч.6 ст.15, применения ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. При этом, учитывая совокупность всех установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, суд полагает невозможным применить ст.68 ч.3 УК РФ, считая целесообразным применение ФИО4 за каждое преступление положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд также применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Одновременно, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и другими обстоятельствами по делу, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, совершившего данные преступления в период непогашенных в установленном законном порядке судимостей за аналогичные корыстные преступления, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4, в действиях которого имеется рецидив преступлений и ранее реально отбывавшего наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания, а также данных о личности и образе жизни ФИО4, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом подлежит зачету в срок назначенного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28.06.2020 г. по 25.12.2020 г., а также с 21.05.2021 г. (т.1 л.д.90,94-95, 100-101, 106-109,114-115, 120-121,126, 127-128, т.2 47-48) до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев без ограничения свободы; если 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг») – в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей 28.06.2020 г. по 25.12.2020 г., а также с 21.05.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: паспорт на велосипед «СтелсНавигатор 510 В» («StelsNavigator 510V»), кассовый чек на его приобретение, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 ( т.1 л.д.75) оставить ФИО1 для последующего распоряжения; товарный чек, паспорт, руководство пользователя, гарантийный талон на велосипед марки «Стингер» («Stinger») (т.1 л.д.166), диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (.1 лд.133), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мужские шорты черного цвета с серыми полосками по бокам, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Липецку ( т.1 л.д.124) передать ФИО4 по принадлежности, три фрагмента кабеля, хранящиеся в материалах дела (т.2 л.д.39), три фрагмента кабеля с полимерной оболочкой светло серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Липецку (т.2 л.д.75) – передать по принадлежности в АО «ЭР-Телеком-Холдинг», в случае отказа в получении, уничтожить; нож, хранящийся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Липецку (т.2 л.д.75)- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Колобаевой О.Л. на предварительном следствии в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, адвоката Дементьевой М.В. на предварительном следствии в сумме 13640 (тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.И.Щедринова