Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ

УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Лукашук К.С., 

c участием помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника –адвоката Козлова А.В.,

переводчика Б1,

рассмотрев в ходе проведения предварительного слушания в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УКРФ.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, не подписано следователем и не согласовано с руководителем следственного органа, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Козлов А.В. высказали возражения.

Выслушав доводы обвиняемого, их защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу,

В соответствии со п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч.ч.3,6 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение подписывается следователем и после подписания обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа незамедлительно направляется прокурору.

Судом установлено, что обвинительное заключение имеющиеся в уголовном деле не подписано следователем по ОВД следственного отдела по 

<

адрес>СУ СК РФ по 

<

адрес> - Кузбассу Б и не согласовано с руководителем отдела - руководителем следственного отделения по 

<

адрес> Следственного отдела по 

<

адрес> (т.5 л.д.48).

Согласно разъяснению, данному в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (с последующими изменениями) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Принимая во внимание, что обвинительное заключение не подписано следователем и не согласовано с руководителем следственного органа, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела прокурору, для устранения препятствий рассмотрения судом и составления обвинительного заключения в соответствии со ст.220 УПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 236, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней- в виде заключения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь