Дело № 2-1458/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию «Донгузтепло» администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области о признании действий по начислению платы за услугу отопления незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

установил:

истцы ФИО2, ФИО3 иФИО4 обратились с исковым заявлением в суд к МУП «Донгузтепло» о признании действий по начислению платы за услугу отопления незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований указали, конкурсный управляющий МУП «Донгузтепло» ФИО5 не представлял квитанции об уплате за отопление, так как с 2007 года в квартире истцов установлен двухконтурный газовый котел, на отопление и горячую воду. 

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2011 года было запрещено начислять истцам суммы по услуге отопление. 

Полагают, ответчик обратился к мировому судье судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области с подложными документами о начислении истцам за отопление, однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года истцами получен не был.

С пенсии ФИО2 была взыскана сумма за отопление в размере 1361,04 рубля, государственной пошлины в сумме 200 рублей и исполнительский сбор по исполнительному листу в размере 1000 рублей.

В последующем истцами был обжалован судебный приказ, но снятые денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истцы считают, незаконными действиями ответчик нанес истцам моральный вред, который оценивается истцами в 50000 рублей каждому.

Просят суд признать действия МУП «Донгузтепло» МО Первомайский поссовет по начислению платы за жилищно-коммунальную услугу отопление незаконными, взыскать с МУП «Донгузтепло» в пользу Константиновной В.Д. ранее взысканную сумму в размере 2561,04 рубля, взыскать с МУП «Донгузтепло» в пользу каждого истца моральный вред в размере по 50000 рублей. 

Протокольным определением Оренбургского районного суда от 14 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Третье лицо администрация МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в представленном суду отзыве, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика МУП «Донгузтепло» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий по начислению платы за услугу отопления незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Пояснила, МУП «Донгузтепло», Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу №А47-1804/2018 от 12 апреля 2018 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Донгузтепло». Конкурсным управляющим МУП «Донгузтепло» утвержден ФИО5 После расторжения договора аренды имущества от 06 сентября 2016 года №1/216 МУП, «Донгузтепло»услуги по отоплению не предоставляет. В настоящее время услуги по отоплению осуществляет МУП «Энерго-Сервис». По заявлению конкурсного управляющего МУП «Донгузтепло», был ранее выдан судебный приказо взыскании с ФИО2 задолженности за услуги по сбору, вызову и утилизации мусора. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме, поскольку ответчик не предоставляет услугу по отоплению, а также не начисляет за эту услуг плату.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»).

Закон «О защите прав потребителей»устанавливает права потребителей на приобретение услуги надлежащего качества и безопасной для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителей» указано, что недостатком услуги является несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу статьи210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что основным квартиросъемщиком 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности, является ФИО2 В квартире прописаны ФИО2, ФИО6 и ФИО3, что подтверждается копией лицевого счета №.

Из постановления администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области №128-п от 11 июля 2016 года следует утверждение Устава МУП «ДонгузТепло» МО Первомайский поссовет, целями которого является необходимость осуществления деятельности в целях решения социальных задач (в том числе реализация услуг и товаров по минимальным ценам): обеспечение условий проживания, отвечающих стандартам качества: снижение издержек при производстве услуг и, соответственно, тарифов, при поддержании стандартов качества предоставляемых услуг; смягчение для населения процесса реформирования системы оплаты жилья и коммунальных услуг при переходе отрасли на режим безубыточного функционирования. Предоставление населению и юридическим лицам коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья надлежащего качества.

Согласно заключенному договору теплоснабжения 11-ТС от 01 января 2017 года между МУП «ДонгузТепло» МО Первомайский поссовет и администрацией МО Первомайского поссовета Оренбургского района, предметом которого является подача Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. 

В соответствии с постановлением администрацией МО Первомайский поссовет №72-п от 21 апреля 2017 года, было принято решение о досрочном расторжении договора аренды имущества от 06 сентября 2016 года №1/216 с МУП «ДонгузТепло» МО Первомайский поссовет.

Из перечня объектов теплоснабжения, являющихся собственностью МО Первомайский поссовет и передаваемых в аренду значится, в том числе, здание котельной и наружные сети теплоснабжения, протяженностью 10,09 км. 

Вместе с тем, согласно решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2011 года, признаны незаконными действия ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» за взимание денежных средств за не предоставляемую услугу отопления.Запрещено ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» взимать плату за не предоставляемую услугу отопления. Возложена обязанность на Государственное Учреждение Домоуправление № 1 Донгузской КЭЧ района не вносить в счет услугу отопления.

Данное решение суда вступило в законную силу 25 марта 2011 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-1804/2018 от 12 апреля 2018 года введена процедура конкурсного производства в отношении МУП «Донгузтепло».

Конкурсным управляющим МУП «Донгузтепло» утвержден ФИО5 член «Ассоциации Евросибирской саморегулирующей организации арбитражных управляющих». 

В соответствии с договором теплоснабжения №86-ТС/18 от 12 сентября 2018 года, заключенным между МУП «Энерго-Сервис» МО Оренбургский район и администрацией МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, теплоснабжающей организацией является МУП «Энерго-Сервис», которая непосредственно предоставляет тепловую энергию потребителям.

Вместе с тем, в настоящее время теплоснабжающей организацией является МУП «Коммунальное хозяйство МО «Первомайский поссовет», согласно договору теплоснабжения №4/19-ТС от 01 января 2019 года. 

Вопреки доводам истцов относительно незаконного начисления платы за услугу отопления, из копии лицевого счета № усматривается, что ФИО2,ФИО6 и ФИО3 начислена задолженность за услугу по сбору, вывозу и утилизации мусора, по состоянию на 01 октября 2018 года, и составляет 1361,04 рубля.

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> взыскано солидарно в пользу МУП «ДонгузТепло» с должников ФИО2, ФИО3, ФИО6 задолженность за жилищно- коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 1361,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. 

Судебный приказ определением мирового судьи от 20 мая 2019 года отменен.

Из вышеприведенных документов, следует, задолженность по оплате услуги отопления истцам начислена не была.Из представленных документов (копии лицевого счета, судебного приказа, определения об отмене судебного приказа),следует, истцамначислена услуга по сбору, вывозу и утилизации мусора, задолженность по которой по заявлению взыскателя была взыскана с истцов, и в последующем судебный приказ был отменен по заявлению истцов. Доказательств тому, что МУП «ДонгузТепло» неправомерно начислена задолженность по услугепо сбору, вывозу и утилизации мусора, либо погашения задолженности, суду истцами не представлено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика по начислению платы за отопление незаконными, требования истцов о признании действий ответчика по начислению платы за отопление незаконными, взыскании суммы в размере 2561, 04 рубля, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку не установлено нарушения прав истцов как потребителей, то оснований для компенсации морального вреда суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к муниципальному унитарному предприятию «Донгузтепло» администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области о признании действий по начислению платы за услугу отопления незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья: