ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.ФИО4, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/2019 по иску ФИО2 к ОМВД России по городскому округу ФИО4 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо - ФИО1 в судебном заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 

ФИО1 указанное ТС принадлежало на основании ПТС № и свидетельства о регистрации № выданного ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ПТС было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был приобретен и ввезен из Республики Казахстан 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 нотариальную доверенность на управление и распоряжение автомобилем 

<

данные изъяты>

На момент выдачи доверенности ТС состояло на учете в РЭО ГИБДД УВД России по городу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был составлен в письменном виде, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя обратился в МРЭО ГИБДД №1 (г. ФИО4) по вопросу постановки автомобиля на учет.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками МРЭО ГИБДД №1 (г. ФИО4) ГУ МВД России по Московской области, ввиду сомнения в подлинности номерных агрегатов, машина была изъята, а ФИО2 был вынужден обратиться в суд.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в момент покупки он ничего не знал об изменении идентификационной маркировки автомобиля. 

ФИО2 считает себя добросовестным приобретателем, который фактически был лишен прав собственности на автомобиль, ввиду его удержания ответчиком, что и послужило основанием для обращения к ОМВД России по городскому округу ФИО4.

Судом установлено, что согласно справке об исследовании № по результату проведенного исследования маркировочные таблички (в салоне автомобиля) с идентификационной маркировкой кузова (

<

данные изъяты> установлены самодельным способом. Идентификационная маркировка рамы, подвергалась изменению путём удаления слоя металла со знаками первичной идентификационной маркировки рамы с последующей установкой при помощи клеящего вещества самодельной пластины с нанесенными знаками вторичной маркировки 

<

данные изъяты> Установить первоначальную маркировку рамы не представилось возможным в связи с тем, что с поверхности маркировочной площадки рамы, при изменении маркировки, удален значительный слой металла. Маркировка блока цилиндров двигателя: 

<

данные изъяты> нанесена в соответствии с технологией маркирования двигателей данной серии, используемой предприятием-изготовителем, и не подвергалась изменению. Также были обнаружены обозначения номеров комплектующих деталей автомобиля «Airbag» - 

<

данные изъяты> не подвергавшиеся изменению и пригодные для установления первоначальной идентификационной маркировки кузова автомобиля. При считывании информации с электронного носителя обнаружена идентификационная маркировка следующего содержания: 

<

данные изъяты> 

Однако при этом доказательств того, что истец обладает специальными познаниями, которые позволили бы ему определить данные сведения самостоятельно при покупке автомобиля нет.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бланк ПТС № выполнен типографским способом печати, соответствует техническим требованиям и условиям изготовления, в первоначальное содержание реквизитов бланка изменения не вносились.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. бланк свидетельства о регистрации № № выполнен типографским способом печати, соответствует техническим требованиям и условиям изготовления, в первоначальное содержание реквизитов бланка изменения не вносились. 

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что ФИО2 при приобретении спорного автомобиля действительно ничего не знал об изменении его идентификационной маркировки.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, одним из которых является приобретение имущества на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества, имеющего собственника. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности и на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) - в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу 1 ст. 460 и ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи и который свободный от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Частью 1 ст. 461 ГК РФ установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Изменение маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля является препятствием к регистрации автомобиля, отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав покупателя.

Для покупателя, которому передан товар ненадлежащего качества, ст. 475 ГК РФ устанавливает перечень способов защиты своего нарушенного права, которые он может реализовать по своему выбору, при этом данный перечень не является исчерпывающим.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 12, 209 ГК РФ одним из способов судебной защиты является предъявление иска о признании за истцом права собственности на спорное имущество. 

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21.04.2003 г. N 6-П, Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск ТС к эксплуатации производится путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов. Эксплуатация автомобиля без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998 года № 711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подп. "з" п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Указанное свидетельствует, что приобретение права на транспортное средство, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении, однако не лишает право покупателя на такой автомобиль и возможностями его распоряжения и использования пусть и не по назначению.

Судом установлено, что истец не знал и не мог знать об изменении маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля. Автомобиль приобретен им возмездно и притязаний третьих лиц на него не до настоящего времени нет. К уголовной ответственности по данному факту он не привлекался. ФИО2 является добросовестным приобретателем. 

И хоть обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, может и не имеют правового значения при оценке правомерности отказа должностных лиц органов ГИБДД в выдаче регистрационных документов на транспортное средство, они имеют значение при признании права собственности и говорят о наличии такого права у истца в данном конкретном случае.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены исходя из федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 2 Конституции РФ высшей ценностью являются человек, его права и свободы

Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ст. 3 ГПК Российской Федерации, ст. 12 ГК Российской Федерации истец вправе сам избирать способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав и самостоятельно определять предмет иска, как и круг ответчиков.

Свобода выбора способа защиты в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства.

На основании изложенного, учитывая, что, руководствуясь Конституцией РФ, ГК РФ, ст.ст.2,56,67,68,167,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОМВД России по городскому округу ФИО4 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: