УИД74RS0005-01-2023-005978-47

Дело № 2-366/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Д.П.Ефимовой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «БАСК» (далее по тексту АО СК «БАСК») о взыскании неустойки в размере 156491 руб.

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2022 года около 14 часов 40 минут в г.Челябинске в районе дома №1 по ул.Черкасской произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Тайота Камри государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу ФИО1 и автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО2 ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП. Данные о ДТП в установленном порядке были переданы в автоматизированную электронную систему "Европротокол". Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный номер № ФИО2 гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО "Аско-Страхования". Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО СК "БАСК". 22 апреля 2022 года истец обратился в АО СК "БАСК" с заявлением об осуществлении страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 12 ФЗ "Об ОСАГО". АО СК "БАСК" событие было признано страховым случаем. 13 мая 2022 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 119900 руб. На основании апелляционного определения Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 июня 2023 года в адрес истца 04 августа 2023 года произведена доплата страхового возмещения в размере 39618 руб. 16 августа 2023 года истец обратился в адрес страховой компании с претензией, содержащей требования о выплате сумму неустойки за нарушением сроком осуществления возмещения в рамках договора ОСАГО. По результатам рассмотрения указанной претензии АО СК "БАСК" сообщило об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного №У-23-98948/5010-003 от 04 октября 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 20205 руб. Указанная сумма перечислена истцу 19 октября 2023 года. С вынесенным решением Финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку финансовым уполномоченным неверно исчислен период взыскания суммы неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «БАСК» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.64), возражала относительно заявленных исковых требований, поскольку выплата была осуществлена в предусмотренный срок после вступления определения Металлургического районного суда г. Челябинска в законную силу, указала на неверный расчет суммы неустойки, в частности на необходимость исключения из расчета периода действия моратория, кроме того, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представила отзыв на исковое заявление (л.д.37-40).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал относительно требований истца.

Представитель третьего лица ПАО "Аско-Страхование" (ПАО "АСКО") в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2022 года около 14 часов 40 минут в г.Челябинске в районе дома №1 по ул.Черкасской произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Тайота Камри государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу ФИО1 и автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО2 

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП. Данные о ДТП в установленном порядке были переданы в автоматизированную электронную систему "Европротокол". 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный номер № ФИО2 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО "Аско-Страхования". Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО СК "БАСК". 

22 апреля 2022 года истец обратился в АО СК "БАСК" с заявлением об осуществлении страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 12 ФЗ "Об ОСАГО". АО СК "БАСК" событие было признано страховым случаем. 

13 мая 2022 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 119900 руб. 

04 августа 2023 года произведена доплата страхового возмещения в размере 39618 руб. на основании апелляционного определения Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 июня 2023 года.

16 августа 2023 года истец обратился в адрес страховой компании с претензией, содержащей требования о выплате сумму неустойки за нарушением сроком осуществления возмещения в рамках договора ОСАГО.

По результатам рассмотрения указанной претензии АО СК "БАСК" сообщило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного №У-23-98948/5010-003 от 04 октября 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 20205,18 руб. 

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3CD36E0BE4EA71A817DE96A39598E2B04C1E9B8072DE43AD93DC1A0435D796D68DFC546C21389234F8CF2691D94123437D1A95C4C72Cc1O 2 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 77 постановления).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, а также разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям представляет собой меру государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие.

АО СК "БАСК" не относится к лицам, отказавшимся от применения моратория, в связи с чем, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в период действия моратория.

При таких обстоятельствах, определяя размер неустойки, суд исходит из следующего:

размер задолженности 39618 руб. х 307 дней (период задолженности 02.10.2022-04.08.2023 (л.д.57 оборот-дата выплаты страхового возмещения) х 1% = 121627,26 руб.

19 октября 2023 года – произведена выплата неустойки в размере 20205,18 руб.(л.д.62,63 оборот).

Итого: 121627,26 руб.-20205,18 руб. =101422,08 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем несогласие должника с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения.

Поскольку размер неустойки соответствует фактическим обстоятельства дела, периоду и размеру допущенной просрочки в исполнении обязательства, принципу соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «БАСК» (ИНН 

<

***>/ОГРН

<

***>) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 101422 (сто одна тысяча четыреста двадцать два) руб.08 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая