Дело № 2-1053/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005425-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 39 933, 12 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 39933,12 руб. в период с 28.12.2011 по 23.09.2022 г. 

13.06.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному Договору 

<

***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором указала, что наследственное имущество не принимала, просит отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно требованиям статей 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 22.02.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО2.

22.10.2020 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в ? доле, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

22.10.2020 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в ? доле, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

13.06.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному Договору 

<

***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

ООО «ПКО «Феникс» направил по последнему известному адресу ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному Договору №. 

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в случае заключения наследодателем кредитного договора.

По состоянию на дату перехода прав требования 23.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 39933,12 руб.

Расчет является арифметически верными, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчиков как с наследников умершего заемщика задолженности по договору является законным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчиками в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и подтверждается, представленной в суд выпиской из лицевого счета № по договору № ФИО1 что последний платеж заемщиком был произведен 11.07.2012 года. 

Таким образом, с указанной даты банку, а потом и правопреемникам было известно о нарушении своего права. При должной мере осмотрительности банк о нарушении своего права мог узнать еще в июле 2012 при невнесении заемщиком очередного ежемесячного платежа, и предъявить иск к наследственному имуществу до принятия наследства либо к наследнику, получив сведения о нем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Кроме этого, ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс» до 20.12.2024 не обращались к наследникам ФИО1. с требованием о погашении задолженности. 

Таким образом, после открытия наследства в сентябре 2019 года после смерти ФИО1 в течение срока исковой давности требования к наследникам не предъявлялись. 

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд 20.12.2024 года. 

С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с наследников в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2007 №, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025