Дело №2-779/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.,

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, указав, что приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района ФИО2 В соответствии с заключением служебной проверки ОВД Усманского района от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ г. начальником ОГИБДД ОВД Усманского района ФИО2 травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года взыскано 

<

данные изъяты>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по платежным поручениям ФИО2 произведены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в общей сумме 

<

данные изъяты>.

УМВД России по Липецкой области просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса в соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, установлено, что травма, полученная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ связана с осуществлением им служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).

Приказом начальника УВД Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г. Яковлев А.П. уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья 

В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, — применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района ФИО2, в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту судебно-медицинского исследования Липецкого областного бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ г ФИО2 было установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно вследствие «военной травмы» ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом начальника УВД по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно, бессрочно, в размере 70% среднемесячного денежного довольствия.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года взыскано 

<

данные изъяты>. 

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплачено в возмещение утраченного заработка 

<

данные изъяты>

Указанные суммы возмещения вреда здоровью определены истцом в соответствии со с п.6 ст.43 ФЗ « О полиции», ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел РФ и их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 г. № 590.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081,1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области в возмещение ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса), 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: О.С. Кузьменко