Дело № 2-1519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Зарубиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области, Администрации Рассветовского сельского поселения, третьи лица: нотариус ФИО2, Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Истица является супругой ФИО3, умершего ... г..

При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., за чертой ...», участок № ... квартал № ..., общей площадью 600 кв.м.

После смерти мужа истица фактически унаследовала земельный участок. 

По сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РО в территориальном отделе № ... ФИО3 числится собственником садоводческого товарищества ... квартал № ... участок № ..., общей площадью 600 кв.м.

Согласно Выписке из протокола общего собрания ...» от ... г. ФИО3 принят в члены товарищества и за ним закреплен земельный участок № ... квартал № .... 

Истица является единственным прямым наследником после смерти мужа, несет бремя содержания, оплачивает членские взносы и расходы.

Просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ... г.. Признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., за чертой н...», участок № ..., квартал № ..., общей площадью 600 кв.м в порядке наследования.

ФИО1 извещалась по указанному ею в исковом заявлении адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

От ФИО1 поступило заявление об отложении в связи с нахождением ее представителя ФИО4 в отпуске.

Суд отклоняет ходатайство ФИО1 об отложении, поскольку дата судебного заседания с представителем ФИО4 согласовывалась, имеется ее личная подпись в листе извещения, документов подтверждающих нахождение представителя ФИО4 в отпуске не представлено, как не представлено доказательство о невозможности участия в судебном заседании самой истицы.

Также суд учитывает, что ранее ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

МИФНС №11 по РО, Администрация Рассветовского сельского поселения надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. МИФНС №11 по РО представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ранее от Администрации Рассветовского сельского поселения был представлен отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

КИЗО Администрации Аксайского района извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ранее представил отзыв, в котором полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Нотариус ФИО5 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из протокола общего собрания ...» от ... г. ФИО3 был принят в члены ...» и за ним закреплен земельный участок № ... квартал № ... (л.д. 28).

... г. ФИО3 умер, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 7).

ФИО1 приходится супругой умершему ФИО3, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Из пункта п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ... г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ» следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В материалы дела представлена членская книжка члена садоводческого товарищества ... оформленная на имя ФИО3 (10-12), из которой следует, что изначально ФИО3 предоставлялся участок № ..., впоследствии внесены исправления на участок № ....

Согласно представленной справке без номера и даты за подписью председателя ДНТ ...» ФИО6 о том, что ФИО1 самостоятельно занимается возделыванием участка ... ..., задолженности не имеется (л.д. 29).

В материалы дела представлено сообщение Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... от ... г. за № ... о том, что на момент составления списка ФИО3 числиться собственником садоводческого товарищества «...», квартал № ..., участок № ..., общей площадью 600 кв.м. Свидетельство на право собственности на земельный участок в Аксайском комитете по земельным ресурсам и землеустройству не изготавливалось и не выдавалось (л.д. 30). 

Согласно уведомлению от ... г. сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № ... не имеется (л.д. 16). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен список собственников садоводческого товарищества «...».

Суд исходит из того, что правовые основания для отнесения спорного земельного участка к наследственному имуществу отсутствуют, поскольку доказательств того, что это имущество принадлежало на праве собственности наследодателю на день его смерти. В наследственную массу может быть включено только имущество принадлежавшее наследодателю на законных основаниях. Таких обстоятельств судом не установлено, соответствующих доказательств не представлено. В связи с чем, оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ... г. в виде спорного земельного участка также не имеется. 

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), с учетом фактических обстоятельств данного дела, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения правовые основания для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова