ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1, Дата г.р., на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность согласно расчёту: просроченный основной долг – 84 991,33 руб.; просроченные проценты – 17 795,66 руб. 

ФИО1 умерла Дата. Согласно информации, представленной в реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. 

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 102 786,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 255,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания лично, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления Дата получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 85 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, банк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых согласно выписки из Тарифов ПАО Сбербанк. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством ОАО «Сбербанк России» переименован на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (полное наименование), ПАО Сбербанк (сокращенное наименование).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Из искового заявления, материалов дела установлено, что ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность согласно расчёту: просроченный основной долг – 84 991,33 руб.; просроченные проценты – 17 795,66 руб.

Согласно свидетельству о смерти от Дата ФИО1 умерла Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 № от Дата.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО2

Кроме этого, наследниками являются – дочь умершей ФИО6, отец умершей ФИО7, однако из материалов наследственного дела усматривается, что они отказались от причитающейся доли по закону в наследственном имуществе в пользу ФИО2 

Нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО2 на наследство по закону в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, кадастровый №.

Свидетельство о праве ФИО2 на наследство по закону в виде денежных средств, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка Сбербанк:

- счёт №- счет банковской карты, счет открыт, остаток вклада 00 руб.;

- счёт №- счет банковской карты, счет открыт, остаток вклада 106 рублей 89 коп., с причитающимися процентами; 

- счёт №- счет банковской карты, счет открыт, остаток вклада 00 руб.

- счёт №, счет открыт, остаток вклада 00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником имущества ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, становится должником перед истцом по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 102 786,99 руб. и несет обязанность по исполнению обязательств по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от Дата, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Адрес, кадастровый №, составляет 1 284 921,87 руб., стоимость 1/11 составляет 116 772,08 руб., при том. что размер задолженности составляет 102 786,99 руб.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, принятие наследства умершего заемщика ФИО1, суд приходит к выводу, что с наследника ФИО2 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 102 786,99 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 255,74 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 102 786,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........