Постановление

о назначении административного наказания

10 октября 2023 г. г. Каспийск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (

<

...>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по мобилизации с февраля 2023 года, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 в 10 часов 11 сентября 2023 г. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – военный прокурор военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО6 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11 сентября 2023 г. и видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Согласно видеозаписи ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведенных материалов дела усматривается, что ФИО2 11 сентября 2023 г. 10 часов в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пп. 1.3 и 9.1 (1) Правил, совершая обгон, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вмененного ФИО2 в вину административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, признаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО7 по состоянию на 12 сентября 2023 г. ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек 4 июня 2020 г.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к лицам, у которых срок действия удостоверения на право управления транспортными средствами истек, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6 КоАП РФ (14 июня 2023 г.), ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (1, 7 февраля, 23 июня 2023 г.), ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (14 июня 2023 г.), ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (8 февраля 2023 г.), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда 

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по КБР (МО МВД России «Прохладненский», л/с-04041471170), ИНН 

<

***>, КПП 0716001001, расчетный счет 03№ в Отделение – 

<

адрес>-

<

адрес>// УФК по 

<

адрес>, БИК 018327106, ОКАТО/ОКТМО 83710000, КБК 18№, УИН 1№.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО2, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Печурин