Дело № 1-248/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Солодарь Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Сатюкова В.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания и помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

-26.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, изменение 11.01.2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца ограничения свободы;

-26.02.2021 г. Октябрьским районным судом г. Омска по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч.2 ст. 69 ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 28.02.2021 года в период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ИП ФИО5 парфюмерную продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, поочередно взял с витринного стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ИП ФИО5 товары: 

- 1 упаковку парфюмерной воды марки «MAUBOUSSIN POUR ELLE ELIXIR» объемом 100 мл, жен., стоимостью 1 886 руб. 98 коп., без учета НДС, за одну единицу товара; 

- 2 упаковки парфюмерной воды марки «MAUBOUSSIN POUR LUI TIME OUT» объемом 100 мл, муж., стоимостью 1 541 руб. 93 коп., без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью 3 083 руб. 86 коп.;

- 2 упаковки парфюмерной воды марки «MAUBOUSSIN POUR LUI» объемом 100 мл, муж., стоимостью 1 541 руб. 93 коп., без учета НДС, за одну единицу товара, 

общей стоимостью 3 083 руб. 86 коп., которые сложил в находящийся при нем пакет. Сразу после этого, не имея намерений и возможности рассчитываться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО5, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 8 054 руб. 70 коп. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового ФИО2 судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей), действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 16 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» товары:

- 3 бутылки Виски Скоттиш Роял шотл.купаж. 40% 0,7л (Шотландия СИ), стоимостью 393 руб. 71 коп., за одну единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 1 181 руб. 13 коп.;

- 2 бутылки Ликера Бехеровка 38% 0,5л (Чехия), стоимостью 439 руб. 59 коп., за одну единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 879 руб. 18 коп., которые сложил под пояс джинс и рукава куртки. Сразу после этого, не имея намерений и возможности рассчитываться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2 060 руб. 31 коп. 

В судебном заседании подсудимый, ФИО3 свою вину признал полностью, заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили, что они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 и статьей 158.1 Уголовного Кодекса РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в БУЗОО «ОКПБ им. Н. Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроен, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Признание вины, раскаяние, а также признательные показания, данные ФИО3 на начальном этапе расследования, при даче объяснений, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию указанного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в силу ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только с реальной изоляцией ФИО3 от общества, не находя оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 26.02.2021 г. Октябрьского районного суда г. Омска по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч.2 ст. 69 ст. 73 УК РФ, суд полагает с учетом личности подсудимого отменить, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, суд полагает необходимым назначить отбывание наказание ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом :СD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ видеокамер, установленных в помещении магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ видеокамер, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в свершении преступлений, предусмотренных, ч1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказания назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3(трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу не отменять, и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО3 под стражей с 26.06.2021 г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом :СD-R диск с видеозаписями за 28.02.2021 видеокамер, установленных в помещении магазина «Парфюм-Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ видеокамер, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела 

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Солодарь

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>