Дело № 1-454/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района СПб ФИО1, 

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Тепловой М.С., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. 

ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта, приобрел банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 г. номиналом 5 000 рублей, серийный номер №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «ГОЗНАК», а выполнен и состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображение серии и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована проколами, то есть является поддельным, после чего умышленно, заведомо зная, что указанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, хранил его при себе с целью сбыта.

Затем, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЗАО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, он (ФИО2) под предлогом оплаты товара, передал вышеуказанный поддельный банковский билет кассиру ЗАО «Торговый дом «Перекресток» Свидетель №4

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, помещения комнаты матери и ребенка магазина Перекресток по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут, сотрудниками полиции был изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер эс № из официального оборота.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании в объеме обвинения, установленного судом, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном, дав явку с повинной, не оспаривая обстоятельств задержания, протокола осмотра места происшествия, пояснил, что купюра, изъятая в ходе осмотра места происшествия, была им найдена, в дальнейшем он предъявил купюру при оплате товара в магазине, но был задержан. Предъявляя купюру к оплате он (ФИО3) осознавал, что купюра является поддельной, а также осознавал, что таким образом сбывает ее. 

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей обвинения оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-88), из которых следует, что работает в баре-ресторане XS, в котором ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, мужчина (в дальнейшем установленный как ФИО3) пытался расплатиться купюрой номиналом 5 000 рублей, которая при проверке выявила признаки подделки;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 100-102), из которых следует, что около 05 часов 40 минут 25.01.2021г. к ней обратился официант из ресторана «XS» (Богословский) для проверки на подлинность денежной купюры достоинством 5000 рублей, при этом описав мужчину, который расплатился данной купюрой. Предъявленная купюра оказалась поддельной, а по описанию человека, она узнала мужчину, который ранее пытался дать ей купюры достоинством 5 000 рублей, которые не прошли сканер, и вызвали у нее сомнение в подлинности, о чем она ему сказала и вернула ему их обратно;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 94-96), из которых следует, что он занимается оказанием услуг в сфере охранной деятельности, а именно в магазине «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ им совместно с напарником был остановлен мужчина, в дальнейшем установленный как ФИО3, который пытался покинуть магазин с неоплаченным товаром. На просьбу оплатить товар, ФИО2 предъявил к оплате купюру, которая при проверке оказалась поддельной, а также предпринял попытку ее уничтожить;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 кассира –продавца магазина «Перекресток» (л.д. 107-109), из которых следует, что 25.01.2021г. двое охранников подвели к ней молодого человека (ФИО2) для оплаты товара, который передал ей для оплаты денежную купюру номиналом 5 000 рублей, при проверке которой были выявлены признаки подделки;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен факт сбыта заведомоподдельного денежного билета банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 г. серии № гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в помещении ЗАО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в магазине Перекресток, по адресу: 

<

адрес>, предъявил к оплате поддельную купюру 5 000 рублей (л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021г. с приложением фототаблицы, согласно которому в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут было осмотрено помещение ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> где был изъят банковский билет Центрального банка России образца 1997 г. номиналом 5 000 рублей, а именно: купюра серийный номер № (л.д. 34-42);

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой купюра серийный номер № выполнена не по технологии «Гознак», а способом цветной струйной печати (л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997г. серийный номер эс 7689348, изъятая в ходе осмотра места происшествия, изготовлен не производством «Гознак» (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен конверт, с номером проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997г. серийный номер эс №, изготовленный не производством «Гознак» (согласно вышеуказанной экспертизы (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображен ФИО3, который предъявил к оплате фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, в магазине Перекресток (л.д. 58-66).

Изложенные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной. 

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы. 

Данные доказательства в совокупности подтверждены и выше приведенными показаниями подсудимого ФИО3, в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку они не противоречат доказательствам, представленным суду стороной обвинения. Оснований для оговора и самооговора ФИО3 судом в судебном заседании не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. 

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что ФИО3 действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, что хранит в целях сбыта и сбывает заведомо поддельный банковский билет России номиналом 5 000 рублей образца 1997г. серийный номер эс №, совершил указанные действия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При исследовании личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной по факту совершения вышеуказанного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем полагает необходимым при назначении наказания ФИО3 применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, в сфере экономической деятельности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, определенной выше указанным государственным органом.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина от ДД.ММ.ГГГГ; денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 г. серийный номер эс № – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: