57RS0023-01-2023-005086-60 

Дело № 1-361/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Отвиновского В.В., Демехина И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киселевой О.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

26.12.2022 в период времени с 02.00 часов до 05.59 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь на законных основаниях в кухне однокомнатной квартиры 

<

...>, где в ходе внезапно возникшего конфликта при распитии спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений решил умышленно причинить последней телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. То есть в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 26.12.2022 в период времени с 02.00 часов до 05.59 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на законных основаниях в кухне однокомнатной квартиры 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками рук по голове Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания. После этого, Потерпевший №1 пытаясь избежать конфликт и дальнейшее ее избиение перешла из кухни в комнату вышеуказанной квартиры. 

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший №1, и желая их наступления, прошел следом за Потерпевший №1 из кухни в комнату вышеуказанной квартиры, где подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук по голове, рукам и туловищу Потерпевший №1, и не менее двух ударов ногами по ногам Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания. 

После этого, Потерпевший №1 пытаясь убежать от ФИО1 прошла в коридор указанной квартиры и направилась к выходу из квартиры, потянувшись своей правой рукой к ручке входной двери. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, схватил ее со спины за правое плечо и со значительной силой дернул ее на себя, допустив тем самым чрезмерное переразгибание поясничного отдела позвоночника по его оси, отчего Потерпевший №1, испытала сильную физическую боль в позвоночнике, а также моральные страдания, и в результате чего упала на пол. В результате указанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка. 

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками рук по голове, рукам и туловищу Потерпевший №1, в том числе в область 3-10 ребер с лева и не менее восьми ударов ногами по голове и туловищу Потерпевший №1, в том числе в область 3-10 ребер слева от которых она испытала физическую боль и моральные страдания, и получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми переломами 3-10 ребер слева со смещением отломков с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), пневмомедиастинума (воздух в средостении), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи; закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с наличием острой субдуральной гематомы лобной области слева без развития общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, подкожной гематомы мягких тканей теменной области справа; закрытого перелома тела правой ключицы в средней трети; ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей; множественных гематом тела; кровоподтеков нижних конечностей; подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. 

Таким образом, ФИО1 26.12.2022 в период времени с 02.00 часов до 05.59 часов, находясь на законных основаниях в 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, туловища, конечностей, включающей в себя: тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся закрытыми переломами 3-10 ребер слева со смещением отломков с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), пневмомедиастинума (воздух в средостении), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи; закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с наличием острой субдуральной гематомы лобной области слева без развития общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, подкожной гематомы мягких тканей теменной области справа; компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка по его оси; закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети; ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей; множественные гематомы тела; кровоподтеки нижних конечностей; подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ за № 194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, суду показал, что 26.12.2022 в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. На почве ревности он не сдержался и нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами, от которых она падала, а он продолжал наносить удары по туловищу потерпевшей. Сколько ударов нанес, по каким частям тела, по прошествии времени вспомнить не может. Допускает, что наносил удары ногами. После того, как увидел кровь на голове Потерпевший №1, и она потеряла сознание, он испугался, позвонил своей матери ФИО2 №2 и в скорую медицинскую помощь, сообщил, что избил Потерпевший №1. Ранее между ним и Потерпевший №1 случались конфликты, из-за того, что он ревновал ее к другим мужчинам. Причиной конфликта 26.12.2022 также стала его ревность, а не состояние алкогольного опьянения, поскольку спиртными напитками ни он, ни Потерпевший №1 не злоупотребляли. В содеянном искренне раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы по своей сути, согласуются с другими собранными по делу и исследованными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 26.12.2022 примерно в 01.00 час после распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 приревновал ее к другому мужчине. В ходе конфликта ФИО1 неожиданно ударил ее по лицу. Она хотела убежать из квартиры, но ФИО1 схватил ее и дернул, от сильной боли она упала на пол, а ФИО1 стал наносить ей удары кулаками и ногами в грудную клетку, по туловищу и по голове. Во время избиения она неоднократно теряла сознание. Всех обстоятельств случившегося не помнит. 

Помимо этого потерпевшая показала, что 26.12.2022 она и ФИО1 выпили 0,25 л водки и пиво, но причиной конфликта стала ревность. Ранее ФИО1 также причинял ей телесные повреждения. После случившегося ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла. 

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. В один из дней в декабре 2022 года ей позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему по адресу: 

<

...>. Когда она зашла в квартиру, Потерпевший №1 лежала на полу, у нее были телесные повреждения. Она (ФИО7) подняла Потерпевший №1 с пола, помогла сесть. Со слов сына, ей стало известно, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 на почве ревности. ФИО1 показывал ей какую-то записку, в которой Потерпевший №1, якобы, сообщала о связи с другим мужчиной. ФИО1 вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. И ФИО1 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 ФИО7 также показала, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру ревнивый, вспыльчивый, легковозбудимый, но отходчивый. В целом может охарактеризовать его с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного УМВД России по г. Орлу. В декабре 2022 года он находился на дежурстве УМВД России по г. Орлу, поступило сообщение от мужчины, о том, что он избил свою супругу. Приехав на место происшествия, мужчина – ФИО1 подтвердил, что избил свою сожительницу на почве ревности. Добровольно сознался в содеянном.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сообщением о преступлении (КУСП УМВД России по г.Орлу №23298 от 26.12.2022) согласно которому 26.12.2022 в 05.59 часов ФИО1 сообщил о том, что он избил сожительницу (т. 1 л.д.21);

- сообщением о преступлении (КУСП УМВД России по г.Орлу №23299 от 26.12.2022) согласно которому в БУЗ ОО «ООКБ» доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ г.р., диагноз: сочетанная травма, переломы ребер с 3 по 10 слева, левосторонний пневмоторакс, ЧМТ, УГМ, пояснила, что дома избил муж (т. 1 л.д.22);

- протоколом явки с повинной (КУСП УМВД России по г. Орлу №23306 от 26.12.2022), согласно которому ФИО1 сообщил, что он, находясь по адресу 

<

...>, на кухне причинил телесные повреждения 3-4 удара кулаком по туловищу и удары ладонью по лицу правой рукой своей сожительнице Потерпевший №1. В содеянном раскаивается вину признает полностью (т. 1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира 

<

...>. В ходе осмотра были изъяты: фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, след пальца руки, смывы с рук ФИО1, дактокарта ФИО1, джинсы, футболка, шлепанцы, халат женский со следами бурого цвета (т. 1 л.д.28-35);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи №128254. В ходе осмотра установлено, что в 05:59 26.12.2022 поступил вызов, адрес: 

<

...>, больной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, диагноз основной: сотрясение головного мозга, (ЗЧМТ, перелом ребер 4-9 слева), диагноз сопутствующий: другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела (множественные гематомы тела, шеи, головы), анамнез: со слов пациентки произошел конфликт с сожителем, после чего начал избивать пациентку руками и ногами, нанося удары по всему телу (т. 1 л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозапись от 26.12.2022, представленный БУЗ ОО «ССМП. В ходе осмотра установлено, что 26.12.2022 в 05.58 часов поступил звонок от ФИО1, который сообщил диспетчеру, что избил жену - Потерпевший №1 на почве ревности (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.12.2022 по адресу: 

<

...>, а именно: джинсы мужские синего цвета с помарками бурого цвета; футболка мужская бордового цвета, на которой имеются пятна бурого цвета; халат женский, на котором имеются многочисленные пятна и помарки бурого цвета; шлепанцы резиновые темно-синего цвета, на подошве которых имеются пятна и помарки бурого цвета (т. 1 л.д.58-63);

- заключением эксперта №2296 от 27.12.2022, согласно которому у ФИО1 были обнаружены: ссадины: на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-4го пальцев, на ладонной поверхности правой кисти у основания 1го пальца, на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на уровне 6го межреберья.

Обнаруженные повреждения образовались от действия (кровоподтеки - удар или давление, ссадины - трение или удар под углом) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета).

Давность образования ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети ориентировочно составляет в пределах до 2-х суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждения.

Давность образования вышеописанных кровоподтеков ориентировочно составляет в пределах 1-3 суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений.

Давность образования ссадин на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети ориентировочно составляет в пределах до 3-х суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений.

Имевшие место телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008).

Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у ФИО1, они могли образоваться от не менее шести травмирующих воздействий тупыми твердыми с ограниченной травмирующей поверхностью предметами (предметом), с точками приложения действующей силы в область задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (1), передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), тыльной поверхности правой кисти у основания 2-4го пальцев (1), ладонной поверхности правой кисти у основания 1го пальца (1), левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на уровне 6го межреберья.

В момент получения телесных повреждений ФИО1 мог находиться в любом, как вертикальном, так и горизонтальном или близким к ним положении.

Не исключена возможность образования вышеописанных телесных повреждений при падении с последующим соударением о выступающие твердые тупые с ограниченной травмирующей поверхностью предметы (т. 1 л.д.70-71); 

- заключением эксперта №132 от 27.02.2022, согласно которому у Потерпевший №1 была обнаружена сочетанная травма головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, туловища, конечностей, включающая в себя: тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся закрытыми переломами 3-10 ребер слева со смещением отломков с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), пневмомедиастинума (воздух в средостении), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи (согласно данным МСКТ исследования органов грудной клетки от 26.12.2022); закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с наличием острой субдуральной гематомы лобной области слева без развития общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, подкожной гематомы мягких тканей теменной области справа (согласно данным МСКТ исследования головы от 26.12.2022); компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка (согласно данным МСКТ исследования органов грудной клетки от 26.12.2022); закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети (согласно данным рентгенологического исследования от 09.01.2023); ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей (согласно записям осмотра хирургом 26.12.2022); множественные гематомы тела (согласно записям осмотра терапевтом 26.12.2022); кровоподтеки нижних конечностей (согласно данным осмотра в БУЗ Орловской области «ОБСМЭ» 25.01.2023; подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (согласно записям осмотра офтальмологом 27.12.2022).

Обнаруженное повреждение в виде компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка образовалось в результате чрезмерного переразгибания поясничного отдела позвоночника по его оси.

Обнаруженные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми переломами 3-10 ребер слева со смещением отломков с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи; закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с наличием острой субдуральной гематомы лобной области слева без развития общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, подкожной гематомы мягких тканей теменной области справа; закрытого перелома тела правой ключицы в средней трети; ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей; множественных гематом тела; кровоподтеков нижних конечностей; подконъюнктивального кровоизлияния левого глаза образовались от действия (удар) тупых твердых предметов (предмета), конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Установить давность образования множественных гематом тела, ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей, подконъюнктивального кровоизлияния левого глаза по записям представленной медицинской документации не представляется возможным, так как не описаны морфологические особенности повреждений.

Давность образования остальных вышеописанных телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в фабуле представленного постановления, то есть 26.12.2022 в пользу чего свидетельствуют: дата поступления в стационар БУЗ Орловской области «ООКБ» 26.12.2022, клиническая картина общего состояния при поступлении в стационар, отсутствие описания признаков консолидации (заживления) в области переломов при проведении МСКТ исследований органов грудной клетки, головы от 26.12.2022, рентгенологического исследования правой ключицы от 09.01.2023, а также морфологические особенности повреждений, описанные в ходе судебно-медицинского осмотра в БУЗ Орловской области «ОБСМЭ» 25.01.2023.

Установить точное количество точек приложения травмирующего воздействия не представляется возможным, так как в медицинских документах не описано точное количество гематом тела, ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей. Однако, учитывая характер и локализацию описанных телесных повреждений считаю, что на теле гр. Потерпевший №1, имелось не менее 8-ми зон приложения травмирующей силы расположенных в области головы (1), грудной клетки слева (1), поясничной области (1), правой ключицы (1), левого глаза (1), передней поверхности правой голени в нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1), наружной поверхности левой голени в нижней трети (1).

В момент получения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, как горизонтальным, так и вертикальным или близким к ним положениям.

Ввиду отсутствия описания точной локализации телесных повреждений в виде множественных гематом тела, ссадин головы, туловища, конечностей достоверно ответить на вопрос о возможности получения телесных повреждений при падении не представляется возможным.

Исключена возможность образования подконъюнктивального кровоизлияния левого глаза при падении с высоты собственного роста.

Учитывая комплекс повреждений в области грудной клетки слева, наличие переломов ребер по 2-м анатомическим линиям, образование тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми переломами 3-10 ребер слева со смещением отломков с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и шеи не характерно при падении.

Не исключена возможность образования остальных вышеописанных телесных повреждений как при ударно-травматическом воздействии твердыми тупыми предметами, так и при падении с последующим соударением о выступающие твердые тупые предметы. Имевшие место телесные повреждения в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10., 6.1.11. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008) (т. 1 л.д.79-83).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов, которые в совокупности с иными исследованными судом доказательствами подтверждают механизм образования выявленных у потерпевшей телесных повреждений, изложенный судом в приговоре. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

- заключением эксперта №47 от 15.02.2023, согласно которому на паре резиновых шлепанцев, изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т. 1 л.д.109-111);

- заключением эксперта №49 от 03.02.2023, согласно которому на джинсовых брюках и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.12.2022 по адресу: 

<

...>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т. 1 л.д.118-122);

- заключением эксперта №48 от 10.02.2023, согласно которому на халате, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самой потерпевшей Потерпевший №1 и происхождение ее от подозреваемого ФИО1 исключается (т. 1 л.д.129-132);

- заключением эксперта №8 от 31.01.2023, согласно которому след пальца руки размерами 15x15 мм, имеющийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 45x30 мм, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 15x15 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (т. 1 л.д.140-141).

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими доказательствами по делу они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, туловища, конечностей, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 носили умышленный и осознанный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствует нанесение им неоднократных ударов кулаками рук с достаточной силой в область головы, рук, туловища, ударов ногами в область головы, туловища и ног потерпевшей Потерпевший №1, а также совершение им действий, повлекших чрезмерное переразгибание поясничного отдела позвоночника потерпевшей по его оси, и наступивших последствий от этих действий, указанных в приговоре суда выше.

Исходя из анализа заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации образования телесных повреждений, установленных у потерпевшей, а также совокупности показаний потерпевшей и самого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и обнаруженным у потерпевшей Потерпевший №1 телесными повреждениями, причинившим потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №562 от 17.07.2023, ФИО1 

<

данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим; на специализированном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, ранее в УМВД России по г. Орлу от Потерпевший №1 поступали заявления в отношении ФИО1 по факту возникающих между ними конфликтных ситуаций; по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после содеянного ФИО1 добровольно сообщил об этом в правоохранительные органы, дал изобличающие его показания; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку после причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 вызвал со своего телефона скорую помощь, и ожидал прибытия врачей, а в последующем принес свои извинения потерпевшей, которая подтвердила указанные обстоятельства в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности III группы, отсутствие судимостей. 

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в порядке ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и явилось основной причиной совершения им преступления, суду не представлено. Как пояснил сам подсудимый ФИО1, причиной совершения им преступления послужила ревность.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, приведенными в приговоре выше, а также протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, согласно которому осмотрен бумажный лист формата А5, на котором имеется рукописный текст, выполнены от имени Потерпевший №1, которая подает заявление об изнасиловании ее ФИО12 (т. 1 л.д.197-200).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии ФИО9 в сумме 3120 рублей (т. 2 л.д. 164), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие сведений о невозможности трудиться и об имущественной несостоятельности, в связи с чем, он может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 26.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 по назначению на предварительном следствии, в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи № 128254 на двух листах формата А4; CD-R диск с аудиозаписью, рукописную записку на 1 бумажном листе формата А5 – хранить в материалах уголовного дела; мужские джинсы, футболку бордового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу, – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; халат женский сине-зеленого цвета, резиновые шлепанцы темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Н.М.Тишкова