ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 05.11.16 г. у дома № 1 по ул. Бородинская г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди Q 5 госномер № под её управлением и принадлежащего ей на праве собственности и ВАЗ – 21102 госномер № под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП. В порядке прямого возмещения убытков она обратилась в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осмотр транспортного средства не организовал, выплату не произвел. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 380 тыс. руб., расходы по оценке в сумме 20 тыс. руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. 

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором она указала, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно доверенности ФИО1 передала представителя полномочия на полный или частичный отказ от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителя истца понятны, о чем имеется расписка. Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно 101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. 

Определением суда от 14.02.17 г. по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО3

От эксперта поступило заявление об оплате экспертизы в сумме 10000 руб. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 ФИО10 отказ от иска

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты прекратить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ИП ФИО3 ФИО12 расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 руб. 

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий